Diskussion:Online-Reputationsmanagement
Online-Reputationsmanagement (Ungefähr 17.200 Ergebnisse) sollte besser als Online-Reputation-Management gelistet werden, denn unter dem letzteren Stichwort gibt es unter Google auch bei der Suche nach Inhalten auf Deutsch deutlich mehr Ergebnisse (Ungefähr 1.320.000) und in den namhaften Fachartikeln zum Thema wird es ebenfalls als Online-Reputation-Management bezeichnet (meistens ohne Bindestriche / engl. Schreibweise). Auf der neuen Hauptseite könnte dann auch die alternativen Schreibweisen "Web-Reputation-Management" (Ungefähr 33.700 Ergebnisse), "Online-Reputationsmanagement", "Web-Reputationsmanagement" (31 Ergebnisse) eingetragen werden. --Tomybyte 11:02, 13. Sep. 2011 (CEST)
Mutmaßlich veraltete Literatur
[Quelltext bearbeiten]Hallo! Ich habe diese Änderung entdeckt, die vermutlich eher auf einem persönlichen Konflikt beruht, als auch einer neutralen Ansicht. (Hat der Benutzer das Buch wirklich gelesen, oder warum hält er es für veraltet?) Bitte das Werk ansehen und ggf. widerherstellen. --80.187.96.220 12:25, 21. Jul. 2013 (CEST)
Ethik
[Quelltext bearbeiten]Gibt es beim ORM eigentlich auch ethische Standards? Ziele wie "Fake-Beiträge(n) in sozialen Medien, die die öffentliche Stimmung manipulieren" finde ich nicht besonders gemeinwohlorientiert ;-) --Kalligraf (Diskussion) 13:20, 24. Mai 2015 (CEST)