Diskussion:Otto-von-Bismarck-Stiftung/Archiv/1
Fehler
Guten Tag,
mir ist da glaube ich ein kleiner Fehler aufgefallen. Bei der Wikipedia Biografie des Herrn von Bismarck wird ausgesagt, das nicht er sondern seine Mutter dem Vorstand der Stiftung angehört. Was ist nun richtig?
Hallo,
dem Vorstand der Otto-von-Bismarck-Stiftung gehört als Familienmitglied Carl-Eduard von Bismarck an, der älteste Sohn des Fürsten Ferdinand von Bismarck, M.O.,213.23.237.106 10:11, 25. Mär. 2009 (CET)
- Es gibt keinen Fürsten Ferdinand von Bismarck. Der gute Mann heißt bürgerlich schlicht Ferdinand Graf von Bismarck-Schönhausen. Gerne läßt er die Öffentlichkeit glauben, als Familienoberhaupt ein Fürst zu sein, nur stimmt dies leider nicht. Der letzte Fürst war der NSDAP-Abgeordnete Otto Christian Archibald Fürst von Bismarck-Schönhausen, sein Vater.--Frau Olga 22:33, 31. Jul. 2010 (CEST)
Nur mal so am Rande: Von wann bis wann war Fürst Otto II. denn "NSDAP-Abgeordneter"? Für die NSDAP saß zumindest Gottfried von Bisamrck-Schönhausen im Reichstag - Otto II. war NS-Diplomat und wohl auch Mitglied der NSDAP, aber war er tatsächlich auch "NSDAP-Abgeordneter"? Sie wissen ja scheinbar alles (besser). M.O., 11.6.2015 (nicht signierter Beitrag von 84.142.9.192 (Diskussion) 08:50, 11. Jun. 2015 (CEST))
Lt. Homepage der Stiftung gibt es dort diese Gremien: Geschäftsführung + Kuratorium + Vorstand + Beirat. Nicht im Vorstand sondern im Kuratorium: sitzen Mitglieder der Famailie von Bismarck: Ferdinand Fürst von Bismarck, Leopold Graf von Bismarck, Maximilian Graf von Bismarck und Gregor Graf von Bismarck. - Man sollte das korrigieren. - Und die Stiftung, liebe Frau Olga, tituliert den Ferdinand von Bismarck durchaus und richtig als Fürst. Gruß -- Horst bei Wiki 19:31, 1. Aug. 2010 (CEST)
- Das Sommerloch bei Wikipedia hatte ich mir irgendwie anders vorgestellt...--Kresspahl 19:57, 1. Aug. 2010 (CEST)
- @ Horst bei Wiki. Woher beziehst du deine Kenntnis darüber, was falsch und richtig ist? Hat dir der „Fürst“ das gesagt? --Frau Olga 21:23, 2. Aug. 2010 (CEST)
- Ich finde nicht, dass das hier eskalieren muß: Wikipedia hats: Fürst#Begriffsgeschichte: Zivil- oder Namensrechtlich hast Du Recht, liebe Frau Olga. Als Höflichkeitsform wird es sozial zugestanden. Und? Was soll der müde Wind im Sommerloch?--Kresspahl 23:24, 2. Aug. 2010 (CEST)
- Mit dem Sommerloch hat das überhaupt nichts zu tun. Man sollte sich aber darauf besinnen, daß Wikipedia keine Yellow-press-Postille sondern ein Lexikon ist. Hier sind aus nicht angebrachter Höflichkeit verwendete Falschnamen fehl am Platze! --Frau Olga 18:56, 8. Aug. 2010 (CEST)