Diskussion:Otto von Estorff (Architekt)
Dieser Artikel und der Artikel Gerhard Winkler (Architekt) sind inhaltlich weit gehend identisch, weil anscheinend nur die gemeinsame Tätigkeit beider Architekten genauer bekannt bzw. enzyklopädisch relevant ist. Sofern nicht eine individuelle biografische Vertiefung beider Artikel unmittelbar bevorsteht, wäre ein gemeinsamer Artikel unter dem Lemma von Estorff und Winkler wohl sinnvoller – nicht zuletzt, da dann auch nur eine Werkliste aktualisiert werden muss! Gruß, Ulf-31 (Diskussion) 18:28, 17. Mai 2012 (CEST)
- Öhm, doch, eine Vertiefung steht im Grunde bevor. :-) -- Ostpreuße (Diskussion) 18:51, 17. Mai 2012 (CEST)
- Na dann gutes Gelingen! Aber trotzdem besser nur in einem der beiden Artikel eine Werkliste (und Hinweis bzw. Verlinkung darauf vom anderen aus)!? Mit Vorfreude, Ulf-31 (Diskussion) 21:42, 17. Mai 2012 (CEST)
Wartungsbaustein "NS-Zeit"[Quelltext bearbeiten]
Ich muß zugeben, ich bin bezüglich dieses Wartungsbausteines etwas ratlos. Ich hab sämtliche Literatur über Estorff/Winkler hier herumzuliegen, aber diese gibt dazu praktsch nichts her. Es ist naheliegend, daß es 1939 einen großen Einschnitt für das Büro gab. In der Potsdamer Denkmalliste sind keine Bauten aufgeführt, die nach 1939 geplant wurden – auch in den Berliner Listen habe ich keine gefunden. Warum es diesen Einschnitt gab, ist völlig unklar (Einzug zur Wehrmacht? Bekannt ist Winklers Kriegsgefangenschaft bis 1955). Es macht aber wenig Sinn, im Artikel darüber zu spekulieren. Viele Architekten haben sich in jener Zeit aus politischen Gründen in den Bereich Einfamilienhaus zurückgezogen. Für Estorff/Winkler kann das nicht zutreffen, weil sie schon immer in diesem Bereich tätig waren. Bekannt ist, daß Estorff nicht NSDAP-Mitglied war. Über Winkler gibt es hierzu keine Info. Aber gehört eine Nicht-Mitgliedschaft im Artikel erwähnt – bzw. das Nichtvorhandensein von Infos? Man kann schlecht über einen Sachverhalt schreiben, der in der Literatur nicht behandelt wird. In sofern bin ich etwas ratlos, wie mit diesem Wartungsbaustein umgegangen werden sollte. -- Ostpreuße (Diskussion) 15:36, 4. Jul. 2012 (CEST)