Diskussion:Pacemaker
Was löst Heartbeat ab?[Quelltext bearbeiten]
Ist der Nachfolger von Heartbeat nun OpenAIS oder Pacemaker? Im Artikel steht beides. (nicht signierter Beitrag von 195.13.41.220 (Diskussion) 09:13, 3. Jul 2012 (CEST))
Corosync oder OpenAIS[Quelltext bearbeiten]
Da Red Hat 2007 beschloss, dass OpenAIS als einzelnes Projekt zu groß ist, wurde OpenAIS aufgespalten. Aus dem Projekt wurden die Komponenten, die sich ausschließlich mit der Cluster-Kommunikation beschäftigen, in ein eigenes Projekt namens Corosync ausgelagert. OpenAIS wird faktisch nicht mehr weiterentwickelt. Quelle: Admin-Magazin 04/2011.
Und zu der Frage, ob der Hearbeat Nachfolger Pacemaker oder OpenAIS ist: Pacemaker als Ressourcen Manager und Corosync als Kommunikations Manager. Warum zwei Teile ? Weil ein monolithischer Ansatz wie bei Heartbeat ungünstig für die weiterentwicklung ist.
Geschichte[Quelltext bearbeiten]
Unter http://clusterlabs.org/ steht, Pacemaker gebe es seit 2004 und sei primär ein gemeinsames Projekt von SUSE und Red Hat. Die Geschichte hier liest sich so, dass es das Projekt seit 2008 als Nachfolger von Heartbeat gibt und dass es zunächst vor allem ein Projekt von SUSE war. Gibt es entsprechende Quellen, die das genauer beleuchten und anhand derer man den Abschnitt überarbeiten könnte?
- Da hab ich wohl die Signatur vergessen. --Noresoft (Diskussion) 22:56, 4. Feb. 2017 (CET)