Diskussion:Pan American Cup 2009
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Maphry in Abschnitt Falsche Einordnung?
Falsche Einordnung?[Quelltext bearbeiten]
Also nach den mir vorliegenden Daten gab es 2009 keine Panamerikansichen Spiele. Das was hier beschrieben wird, ist ein Panamerikansicher Pokal (Cup). Inwieweit das im Hockey-SPiort gleichgesetzt wird, ist mir nicht bekannt, sollte jedoch mal eingehend überprüft werden. --Maphry 11:13, 4. Jul. 2009 (CEST)
- Nachdem das jetzt der älteste ungesichtete Entwurf der de-WP war, hab ich's mal gesichtet. Mit dem Thema kenn ich mich leider nicht weiter aus, aber Vandalismus gemäß WP:GSV konnte ich keinen erkennen ;-) --Howwi 18:26, 10. Jul. 2009 (CEST)
- Naja, ob man Artikel sichten sollte, wenn man den Inhalt nicht prüfen kann ist eine andere Frage, aber du hast Recht, Vandalismus herscht nicht ;) Ich habe das ganze nun verschoben, da es sowohl im englischen Wikipedia eine Trennung zwischen Panamerikansichen Spiele und Panamerika Cup gibt, als dieses auch hier im deutschen Wiki zu finden ist, ausser das (offenbar gleicher Autor), bei Panamerikanische Spiele (Hockey) ebenfalls dieses Turnier eingeordnet hat, welches aber gleichzeitig beim Pan American Cup gezählt wird. So ist es denke ich eindeutiger. Ich habe nun versucht eine konsistente Lösung durchzuziehen in diesen Artikeln, jedoch müssen wohl noch ein paar Anpassungen nachgeholt werden (Medallienspiegel usw.).
- Du darfst da nichts durcheinanderbringen, WP:GPV (geprüfte Versionen) haben nichts mit WP:GSV (gesichteten Versionen) zu tun. Zitat daraus: "Eine gesichtete Version ist eine speziell gekennzeichnete Version eines Artikels, eines Bildes oder einer Vorlage. Sie sagt aus, dass ein regelmäßiger Autor der Wikipedia den Artikel durchgesehen hat und die Version frei von offensichtlichem Vandalismus ist. Sie sagt nicht aus, dass der Artikel fachlich geprüft wurde." (Hervorhebung durch mich) Gruß --Howwi 12:57, 11. Jul. 2009 (CEST)
- Jupps, wie schon gesagt, recht hast du. Das Problem derzeit, dass keine geprüften Versionen existieren, sorgt nur leider dafür, dass der Normalverbraucher eine gesichtete Seite derzeit mit geprüften gleichsetzt. Aber das ist eine andere Diskussion für andere Stellen. Gut ist ja, das die Sichtung durchgeführt wurde deinerseits, ich hatte diese halt vermieden vor einiger Zeit, wegen eben obigem geschilderten Sachverhalt, der aber nun auch geklärt seien sollte.-- Maphry 14:21, 11. Jul. 2009 (CEST)
- Du darfst da nichts durcheinanderbringen, WP:GPV (geprüfte Versionen) haben nichts mit WP:GSV (gesichteten Versionen) zu tun. Zitat daraus: "Eine gesichtete Version ist eine speziell gekennzeichnete Version eines Artikels, eines Bildes oder einer Vorlage. Sie sagt aus, dass ein regelmäßiger Autor der Wikipedia den Artikel durchgesehen hat und die Version frei von offensichtlichem Vandalismus ist. Sie sagt nicht aus, dass der Artikel fachlich geprüft wurde." (Hervorhebung durch mich) Gruß --Howwi 12:57, 11. Jul. 2009 (CEST)
- Naja, ob man Artikel sichten sollte, wenn man den Inhalt nicht prüfen kann ist eine andere Frage, aber du hast Recht, Vandalismus herscht nicht ;) Ich habe das ganze nun verschoben, da es sowohl im englischen Wikipedia eine Trennung zwischen Panamerikansichen Spiele und Panamerika Cup gibt, als dieses auch hier im deutschen Wiki zu finden ist, ausser das (offenbar gleicher Autor), bei Panamerikanische Spiele (Hockey) ebenfalls dieses Turnier eingeordnet hat, welches aber gleichzeitig beim Pan American Cup gezählt wird. So ist es denke ich eindeutiger. Ich habe nun versucht eine konsistente Lösung durchzuziehen in diesen Artikeln, jedoch müssen wohl noch ein paar Anpassungen nachgeholt werden (Medallienspiegel usw.).