Diskussion:Panzertruppe

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von 88.217.119.185 in Abschnitt Waren Panzer wirklich die Hauptwaffe der LaSK im Kalten Krieg ?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Bild:Bundesarchiv Bild 101I-208-0030-05, Russland-Nord, Offizier der Panzertruppe.jpg

[Quelltext bearbeiten]

Irre ich mich, oder zeigt dieses Bild im Artikel kein Wehrmachtsmitglied, sondern einen Angehörigen der Waffen-SS (siehe Kragenspiegel)?-- Matysik 18:01, 8. Mär. 2009 (CET)Beantworten

bin zwar kein Experte aber ich glaube du irrst. [http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Uniformen/PanzerUniform/uniform.htm Siehe hier]. Habe ich im ersten Moment aber auch gedacht, schwarze Uniform und Totenkopf sieht fast danach aus, gell? -- TUBS was? 19:08, 8. Mär. 2009 (CET)Beantworten
die Soldaten der Panzertruppe trugen in der Tat eine schwarze Uniform mit Totenkopf-Kragenspiegeln -- Der Herr Karl 19:20, 8. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Exakt. Als Hintergrund evtl. noch interessant: Im Lied "Heiß über Afrikas Boden" aus der NS- Zeit lautet die 1. Strophe wie folgt: 1. Über die Scheldte die Maas und den Rhein Stießen die Panzer nach Frankreich hinein Husaren des Führers im schwarzen Gewand ! So haben sie Frankreich im Sturm überrannt. Daraus folgend ist der im Artikel gezeigte Panzermann kein SS- Mitglied. Gruß Kroq (nicht signierter Beitrag von 91.55.94.207 (Diskussion | Beiträge) 01:09, 1. Okt. 2009 (CEST)) Beantworten

Der Mann ist definitv kein SS-Angehöriger, wie schon von meinen beiden Vorrednern festgestellt. Ergänzung zur Erklärung: Auf dem Bild ist gut zu erkennen, daß das Hoheitsabzeichen (Adler) auf der rechten Brust des Offiziers angebracht ist. Die SS aber, trug den Hoheitsadler auf dem linken Oberarm. Die Totenköpfe der Kragenspiegel entspringen der Kavallerietradition der Panzertruppe. Laird-of-Harpsdale 14:29, 26. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Aktuelle Situation in der Bundeswehr

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Leute, ich hätte da eine Frage an einen Insider zu dem Unterpunkt Ausrüstung: Da heißt es, für die zwei Bataillone der SK ständen 125 Pz und für die übrigen vier insgesamt 225 zur Verfügung. Wenn ein PzBtl aber 44 Panzer hat, dann ergibt sich ein - ich nenne es mal so - "Überschuß" von 86 Panzern (350 insges. - 6 x 44). Was ist denn mit denen? Gehören die zu den Bataillonsbeständen (stehen die also quasi lustig in den Kasernen der PzBtl als Reserve rum?)? Oder sind die in Depots eingelagert? Gibts für die dann sowas wie ein Rotationsprinzip, also ein regelmäßiges Wechseln zwischen aktiv und inaktiv, um Verschleiß vorzubeugen? Sind viele Fragen auf einmal, ich weiß;-) Würde mich aber wirklich mal interessieren! Danke im Voraus! Gruß Ogb 13:12, 29. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

soweit mit bekannt ist, werden sechs Bataillone als Reserve eingemottet (Langzeitgelagert - wie das jetzt heißt. Bei Langzeitlagerung gibt es schon aus Kostengründen kein Rotationsprinzip, da die Motoren, die Getriebe und die Waffen konserviert sind, die Ketten sind geöffnet und alle Flüssigkeiten abgelassen, alle Öffnungen werden luftdicht verschlossen) ursprünglich sollten dafür nur Leo 1A4 verwendet werden (aus welchen Gründen auch immer - kann sein, daß die für Polizeiaufgaben wie in Bosnien ausreichen würden weil billiger). Anscheinend hat man diese Absicht geändert. Letzteres ist allerdings keine verbindliche Aussage!
--Powidl 13:44, 29. Jul. 2007 (CEST)Beantworten
Aha, vielen Dank! Das heißt also, besagte 86 Panzer werden als Bestandteil dieser langzeitgelagerten 6-Btl-Reserve dauerhaft in Depots stillgelegt, wenn ich Dich richtig verstehe. Macht insofern Sinn, weil die Bw ja 20 Leo2A6M an Kanada geleast hat. Das könnte man ja wohl kaum, wenn die Dinger aktiv in Bataillonen eingesetzt wären. Gruß Ogb 15:44, 29. Jul. 2007 (CEST)Beantworten
Außerdem gibt es ja auch KampfPz und SPz in den Ausbildungseinrichtungen des Heeres (z. B. Aubildungszentrum Panzertruppen) zur Aubildung und Weiterentwicklung (inkl. Versuchsmuster zur Erprobung), die Stäbe der PzBrigaden haben ja auch ein paar Pz, außerdem sind ein paar im Kosovo etc. Ich schließe auch nicht aus, dass manche TrpÜbPl nicht auch ein paar Pz zur Feindarstellung etc. vorhalten. Außerdem sind einige Pz natürlich auch in den entsprechenden Ausbildungseinheiten der Panzerschlosser / Waffenheinis / Bordelektroniker etc. vorhanden. Die müssen ja auch irgendwo lernen, wie man den Motor ausbaut etc. Und die Kraftfahrer werden natürlich auch auf echten Pz ausgebildet. Ob die allerdings mitgezählt werden, weiß ich nicht - die haben ja meist auch keine Waffenanlage mehr. --TUBS was? 14:11, 28. Mai 2008 (CEST)Beantworten


Sicherlich wird es noch eine gewisse Anzahl Panzer geben, die anderweitig verwendet werden und die m.E. im Überhang sind. (Schließlich gehören sie ja nicht zur eigentlichen Truppe.) Bei mir in der Halle steht auch noch ein Leo 2A4 seit 2005... den werde ich nicht mehr los, weil mir keiner sagen kann wohin damit - und der zählt ja wohl auch noch. Fahrschulpanzer sind in der Regel aber keine entwaffneten Kampfpanzer, sondern wurden direkt so (mit dem Blechturm) ausgeliefert. Als Zieldarsdetllung auf der Schießbahn (Hartziele) werden inzwischen auch schon Leopard I verwendet. (Die sind aber fertig mit der Welt und fahren auch nicht mehr von alleine.) --Steinbeisser 18:21, 28. Mai 2008 (CEST)Beantworten

was'n hier los ey!

[Quelltext bearbeiten]

Ist die Zusammensetzung der Einheiten Pz-Kompanie (insbesondere 3 Züge) und 1. Kompanie so aktuell? Kann mich noch an 4 Züge/ 3 Panzer und einen Nachschubzug mit z.B. MatNwTrupp, Aufklärungs-VerbindungsZug mit FernmeldeGrp erinnern. Welche Aufgabe hat die E/U-Kompanie, beziehungsweise zu welchem Zweck wurde das von der Stabskompanie getrennt? Ist das jetzt der derzeitige Stand, wenn ja wieviele Panzer führt ein Zug jetzt? Laßt einen alten Kameraden nicht dumm sterben!
Bitte Danke herzlichst und ergeben --87.168.74.112 06:21, 20. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Waren Panzer wirklich die Hauptwaffe der LaSK im Kalten Krieg ?

[Quelltext bearbeiten]

...wenn man bedenkt, dass die zahlenmäßig stärkste Waffengattung z.B. der deutschen Bundeswehr, na wer - die Artillerie - war ? --Oenie 21:44, 21. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

In der Taktik (und Realität) ist Ari naturgemäß eine reine Unterstützungstruppe, Pz dagegen die stärkste (offensive), früher schlachtentscheidende Bodenkampftruppe.-- Matysik 19:07, 22. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
das war nicht die Frage, aber man hätte besser formulieren können, gemeint war - personalstärkste (kopfstärkste) Waffengattung ? Und das war dem Vernehmen nach in der Bw (Stand 1980er Jahre) die Artillerie - nicht die Panzertruppe. --88.217.119.185 20:01, 26. Mai 2017 (CEST)Beantworten