Diskussion:Paralogie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Leif Czerny in Abschnitt Quellen?
gehört das auch hierher?--92.203.114.103 15:32, 10. Mär. 2012 (CET)
Quellen?[Quelltext bearbeiten]
Die verschiedenen Bedeutungsformen sind nicht durch Quellen abgedeckt. Auch in den verschiedenen Artikeln tauchen die Begriffe (paralog*) nicht auf (ausgenommen Paralogie (Genetik), Jean-François Lyotard). Am besten sollte in den erwähnten Artikeln jeweils ein Satz dazu ergänzt werden (mit Quelle). Danke--92.203.114.103 15:37, 10. Mär. 2012 (CET)
- In BKLs gibt es normalerweise keine Quellen. Bitte nimm die Anstrengung diesmal ruhig selbst in die Hand. hier ist doch jetzt endlich einmal alles in Ordnung.-- Leif Czerny 15:51, 10. Mär. 2012 (CET)
- Wenn ich Quellen hätte, würde ich das in der Tat tun, leider spuckt mir Google Books z.B. zu "Paralogie Begriffsneubildung" nichts aus http://www.google.de/search?q=Bedeutungswandel+paralogie&ie#q=Bedeutungswandel+paralogie&um=1&ie=UTF-8&hl=de&tbo=u&tbm=bks&source=og&sa=N&fp=f7613a00075e356a . Analog bei den anderen. Ich bin da ein bisschen stutzig geworden, deswegen der Hinweis--92.203.114.103 15:59, 10. Mär. 2012 (CET)
- Zumindest die psychiatrisch-medizinische, die Biologische und die postmoderne Bedeutung sind doch leicht ergooglebar. Ob die anderen beiden nur Dubletten sind (Bedeutungswandel von Lyotard), weiß ich nicht, da wir die Versiongeschichte, von Paralogie (Sprache) nicht mehr haben. -- Leif Czerny 10:03, 11. Mär. 2012 (CET)
- Hmm, wenn wir 2 das nicht kontrollieren, dann wird das lange zeit wahrscheinlich keiner tun...--92.203.122.116 18:01, 13. Mär. 2012 (CET)
- In BKLs gibt es normalerweise keine Quellen. Bitte nimm die Anstrengung diesmal ruhig selbst in die Hand. hier ist doch jetzt endlich einmal alles in Ordnung.-- Leif Czerny 15:51, 10. Mär. 2012 (CET)