Diskussion:Paul Mai (Geistlicher)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Legatorix in Abschnitt "Hardo-Paul"
Ich glaube, der Beitrag kann um einige Absätze erweitert werden... http://www.regensburg-digital.de/die-verfehlungen-des-monsignore-mai/23082016/ --79.204.217.201 16:15, 5. Sep. 2016 (CEST)
"Hardo-Paul"[Quelltext bearbeiten]
@M Huhn: Du hast hier den Vornamensbestandteil "Hardo" der Lemmaperson aus dem Artikel entfernt, die jedoch – zumindest auch – unter genau diesem Vornamen auftrat, vgl. [1] [2], auch wenn Mai diesen Vornamensbestandteil offenbar nicht immer benutzte, was aber häufig vorkommt. Sind wir uns also einig, dass "Hardo" (mit Bindestrich) wieder in den Artikel kann? Grüsse! --Legatorix (Diskussion) 09:03, 6. Jun. 2022 (CEST)
- Danke für den Hinweis, ich habe die Neben-Namensform mit dem Hinweis, dass sie selten vorkommt, demgemäß eingefügt. --M Huhn (Diskussion) 09:38, 6. Jun. 2022 (CEST)
- @M Huhn: So selten ist das aber gar nicht, vgl. [3], insbes. auch hier der Stadtarchivar Andreas Sauer, Pfaffenhofen, Juni 2018. Auch wenn Mai nicht immer unter seinem vollen Vornamen auftrat, hieß er eben genau so und dementsprechend ist er im Artikel aufzunehmen. Ich hatte hier kürzlich hier eine ähnliche Diskussion, wo auch ein selten gebrauchter Vornamensteil im Artikel Aufnahme fand. So sollten wir es auch hier halten. Grüsse! --Legatorix (Diskussion) 10:14, 6. Jun. 2022 (CEST)
- Danke für die Antwort! Mit „selten“ meine ich nicht die absolute Zahl der Nennungen der vollen Namensform, sondern die relative Zahl der Nennungen der vollen Namensform im Vergleich zur Zahl der Nennungen der häufigeren Namensform. Danke auch für den Hinweis auf die erwähnte Diskussion zur Namensform. Bei den biographischen Artikeln, an denen ich mitgearbeitet habe, steht der übliche Name in der Einleitung an erster Stelle und die volle Namenform in Fettschrift dahinter, gekennzeichnet durch den Zusatz „mit vollem Namen“. (Denn die Zahl der Taufnamen kann recht hoch sein.) Daher mein Vorschlag, in diesem Fall so zu verfahren: „Paul Mai (mit vollem Namen; Hardo-Paul Mai; usw.)“ Grüße! --M Huhn (Diskussion) 10:48, 6. Jun. 2022 (CEST)
- Von mir aus. Einverstanden. Mit den von den Eltern vergebenen Vornamen ist das halt immer so eine Sache. Und den seltenen "Hardo" läßt man dann später irgendwann einmal einfach weg. Aber z. B. beim seriösen Beck-Verlag hat er noch unter seinem vollen Vornamen publiziert [4]. So steigt das Pfingstfeuer der Weisheit schlussendlich also doch noch auch auf uns herab... Grüsse! --Legatorix (Diskussion) 10:57, 6. Jun. 2022 (CEST)
- Danke – und gesegnete Pfingsten! --M Huhn (Diskussion) 11:02, 6. Jun. 2022 (CEST)
- Das wünsche ich Dir auch! Schön dass es hier noch wirklich gute Leute gibt, mit denen man ernsthaft diskutieren kann und in Zusammenarbeit zu einer guten Lösung findet. Leider wird das immer seltener und jeder bockt egomanisch, solipsistisch, narzisstisch und stur vor sich hin. Aber Pfingsten ist ja noch nicht am Ende... Grüsse! --Legatorix (Diskussion) 11:15, 6. Jun. 2022 (CEST)
- Danke – und gesegnete Pfingsten! --M Huhn (Diskussion) 11:02, 6. Jun. 2022 (CEST)
- Von mir aus. Einverstanden. Mit den von den Eltern vergebenen Vornamen ist das halt immer so eine Sache. Und den seltenen "Hardo" läßt man dann später irgendwann einmal einfach weg. Aber z. B. beim seriösen Beck-Verlag hat er noch unter seinem vollen Vornamen publiziert [4]. So steigt das Pfingstfeuer der Weisheit schlussendlich also doch noch auch auf uns herab... Grüsse! --Legatorix (Diskussion) 10:57, 6. Jun. 2022 (CEST)
- Danke für die Antwort! Mit „selten“ meine ich nicht die absolute Zahl der Nennungen der vollen Namensform, sondern die relative Zahl der Nennungen der vollen Namensform im Vergleich zur Zahl der Nennungen der häufigeren Namensform. Danke auch für den Hinweis auf die erwähnte Diskussion zur Namensform. Bei den biographischen Artikeln, an denen ich mitgearbeitet habe, steht der übliche Name in der Einleitung an erster Stelle und die volle Namenform in Fettschrift dahinter, gekennzeichnet durch den Zusatz „mit vollem Namen“. (Denn die Zahl der Taufnamen kann recht hoch sein.) Daher mein Vorschlag, in diesem Fall so zu verfahren: „Paul Mai (mit vollem Namen; Hardo-Paul Mai; usw.)“ Grüße! --M Huhn (Diskussion) 10:48, 6. Jun. 2022 (CEST)
- @M Huhn: So selten ist das aber gar nicht, vgl. [3], insbes. auch hier der Stadtarchivar Andreas Sauer, Pfaffenhofen, Juni 2018. Auch wenn Mai nicht immer unter seinem vollen Vornamen auftrat, hieß er eben genau so und dementsprechend ist er im Artikel aufzunehmen. Ich hatte hier kürzlich hier eine ähnliche Diskussion, wo auch ein selten gebrauchter Vornamensteil im Artikel Aufnahme fand. So sollten wir es auch hier halten. Grüsse! --Legatorix (Diskussion) 10:14, 6. Jun. 2022 (CEST)