Diskussion:Penisdeviation

Vitamin E

Ist Vitamin E nicht total nutzlos und sogar lungenkrebshervorrufend? 217.224.30.122 02:39, 25. Jul. 2008 (CEST)

Operative Verkürzung

zur verkürzung: da die angeborenen verkrümmung durch ungleich lange schwellkörper hervorgerufen wird, wird bei der op der längere schwellkörper dem kürzerem angepasst, die länge des kürzeren entspricht, meiner meinung nach der effektiven penislänge, wenn man so will, der theoretisch möglichen eindringtiefe, und diese bleibt gleich.

Link

Hallo,

ich habe den Link zu induratio.com gelöscht. Es finden sich auf der neuen Version etliche Werbungen zu ominösen Penisstreckgeräten. Dafür sollte Wikipedia nicht missbraucht werden !!

Hallo, induratio.com ist frei von jeglicher "ominösen Werbung! induratio.com Juni 2009 (nicht signierter Beitrag von 217.224.160.188 (Diskussion | Beiträge) 08:40, 11. Jun. 2009 (CEST))

OP ohne Verkürzung

Hallo,

im Artikel wird auf ein Operationsverfahren eingegangen, welches verhindern soll, dass der Penis durch die Begradigung verkürzt wird. Ich sprach vor kurzem mit einem Urologen eines Universitätsklinikums, dieser behauptet dass das nur wieder eines dieser "Wundermittel" wie diese Penisstreckgeräte ist bzw. das es keine andere Operationsmethode gibt bei der der Penis nicht verkürzt wird. Er empfahl die Nesbit Operation in Kombination mit Schroeder-Esset. Hat irgendjemand eine Idee wo man Informationen/Daten zu der im Artikel angesprochen modernen Operationsmethode findet, bei der eine Penisverkürzung wegfällt? (ggf. der Autor des Artikels?)??

Bilder

Hallo, ich finde es sehr schade, dass das Bild mit dem nach oben gebogenen Penis (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Penisdeviation2.jpg) nicht mehr im Artikel vorhanden ist. Schließlich ist es ja die am häufigsten auftretende Form der Deviation. Deke aber, dass man das ruhig wieder einsetzen kann, eine Alternative wäre das hier: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Penisdeviation.jpg. Sofern man auch einen Penis mit ausgeprägterem Knick auf die Seite bringen möchte, würde ich das hier: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Curved_penis_2.jpg vorschlagen. MfG Bully2 -- Bully2 (Diskussion) 23:41, 28. Mär. 2012 (CEST)

Ein erigierter Penis oder eine geöffnete Vulva sind offizielle Kriterien für Pornographie. Der betroffene Penis ist ja wohl auch im beruhigten Zustand gekrümmt. Weshalb müssen in Wikipedia pornographische Aufnahmen sein, selbst wenn sie einem medizinischen Thema gewidmet sind? -- 91.141.1.138 00:15, 24. Jul. 2014 (CEST)

Kann da Bully2 nur zustimmen. Das Bild mit dem dorsal gekrümmten Penis wäre insofern nützlich, um vielen davon betroffenen Männern Zweifel und Komplexe zu nehmen. Sex mit dorsal gekrümmten Penis ist ganz problemlos möglich - wird im Gegenteil von manchen Frauen sogar als positiv gesehen (Stimulation der Seitenwand der Vagina). Das Gedödel mit Pornographie ist ja nur albern - im schlaffen Zustand ist die Dorsalkrümmung nicht erkennbar, so dass wenn nur ein Bild mit erigiertem Penis sinnvoll ist. --Horstbu (Diskussion) 11:13, 9. Jun. 2021 (CEST)

Persönliche Erfahrung

Habe diese Operatin hinter mir im November 2007 die Krümmung fangt wieder an und die monatelange strapaze nach der OP,war völlig sinnlos,würde das nie wieder machen normales sexualleben nicht mehr möglich.21.9 2013 (nicht signierter Beitrag von 88.72.16.154 (Diskussion) 12:36, 21. Sep. 2013 (CEST))

Neue Operative Therapiemöglichkeiten

Bei den operativen Therapiemöglichkeiten fehlen definitiv zwei sehr wichtige Methoden und zwar die rekonstruktive und Plaque-Trennschnitte/Incision!!!

Rekonstruktive: Diese wird bereits seit vielen Jahren durchgeführt jedoch nicht von vielen Ärzten. Ärzte die diese Methode ablehnen, sollten nicht mehr besucht werden!!! Die Rekonstruktion findet statt in Form eines Kollagenmaterials welches der Körper in körpereigenes Material umwandelt. Bei der erworbenen Krümmung wird der Plaque entfernt und ersetzt, bei der angeborennen wird der kürzere Schwellkörper geöffnet und aufgebaut.

Trennschnitte (wird z.B. von Dr. med. Martin Petsch in Düsseldorf durchgeführt): Findet, glaub ich, nur Verwendung im Falle einer IPP (erworbene) und nicht bei angeborenen Krümmungen. Hier wird der Plaque angeschnitten (nicht entfernt!!!) und die dadurch entstandenen "Lücken" ebenfalls durch spezielles Material ersetzt.

Bitte nimmt UNBEDINGT Bezug auf diese neuen Methoden damit die betroffenen Männer informiert werden und ggf. selbst weiter suchen bzw. bei vielen Ärzten um eine Meinung fragen BEVOR sie sich unters Messer legen.

Der Vollständigkeit halber sollten natürlich die URALT-Methoden nach Nesbit und Essen-Schröder drin bleiben obwohl es sich hierbei um Verstümmelung handelt. Bitte nochmals prüfen und entsprechend einbauen. -- ?

Sollte dann etwas näher bezeichnet werden: Name der Methode, Beschreibung in der Fachliteratur. -- 80.226.1.16 10:56, 17. Aug. 2014 (CEST)

Hier ein Link http://www.deutsches-zentrum-urologie.com/de/IPP-Warum-operieren-lassen.html Dort wird auf die neuen Leitlinien von EAU (European Association of Urology) verwiesen. Vielleicht hilft das?
Hier ein weiterer Link http://www.penis-verkruemmung.de unter "Therapie der Penisverkrümmung (IPP)" -> "Operation" -> "Operationsverfahren - Überblick" findet man die s.g. Operationen mit und ohne Plaqueentfernung. Bei ohne Plaqueentfernung wird von Rafftechniken gesprochen. Es wird zwar nicht direkt Nesbit oder Essed-Schröder erwähnt aber im Grunde sind eben diese zwei gemeint. Und bei der Methode mit Plaqueentfernung wird von Exzisionstechnik (rekonstruktive) oder Inzisionstechnik (Trennschnitte) gesprochen.
Unter http://www.erektions-sprechstunde.de/penisform.html gibt es eine genauere Beschreibung der rekonstruktiven Technik im Vergleich zu anderen Techniken als PDF-Dateidownload (hätte die Datei hier eingefügt, weiß aber nicht wie). (nicht signierter Beitrag von 79.246.85.93 (Diskussion) 11:57, 17. Aug. 2014 (CEST))

Bilder

Müssen so explizite Bilder verwendet werden? Wäre es alternativ nicht wenigstens möglich, einen Hinweis zu setzen, dass das Bild für einige Nutzer unangemessen sein könnte? Ich habe vor allem ein Problem damit, dass offenbar jeder Nutzer hier seine eigenen Penisbilder hochladen kann und als medizinische Anschauungsbeispiele ausgibt. (nicht signierter Beitrag von Kassette333 (Diskussion | Beiträge) 02:14, 11. Mär. 2021 (CET))