Diskussion:Philip Kraft

Die Löschung der Seite „Philip Kraft“ wurde ab dem 18. Juli 2014 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Quellen-Baustein

Von meiner Disk hier her verschoben. Kein Einstein 08:16, 9. Dez. 2009 (CET)

Habe keine Ahnung, wieso Du die Quellenangabe [1] nicht akzeptieren willst, und darum einen Edit War startest. Du kannst Sie in jeder Unibibliothek einsehen, oder (leider kostenpflichtig) beim Thieme Verlag herunterladen, und diese Zeitschrift ist peer-reviewed. Auf dieser Kurzbiographie basiert der Artikel, und das sollte doch ausreichen. Ich habe die Referenz jetzt nach oben gestellt, zum Leben, denn jetzt ist der Abschnitt ein deutschsprachiger Ausschnitt der ausführlichen englischsprachigen Biographie -- und es wäre lächerlich, sie hinter jeder Angabe zu wiederholen. Persönlich finde ich Daten wie Wehrdienst und Abitur weit weniger wichtig als die Daten zu Konferenzen, Motivation etc., die von Dir gelöscht wurden (denn Abitur und Wehrdienst hat ja nun fast jeder, die anderen Fakten sind personenspezifisch und waren auch in der originalen Kurzbiographie vorhanden, aber da lässt Du einem ja keine Wahl). Was hingegen die Quellen anbetrifft (und ursprünglich wolltest Du ja [1] sogar löschen, ohne zu wissen worum es überhaupt geht und was da drin steht), so finde ich der Respekt gebietet es, entweder die Einzelnachweise so wie anzugeben zu akzeptieren, oder sie eben zu verifizieren, zu lesen und zu belegen in welchen Punkten sie denn nicht stimmen. Sie einfach nicht anzuerkennen, und mangelnde Quellen geltend zu machen, ist Willkür. Und Willkür geht ja bekanntlich immer und genauso könntest Du Geburts- und Sterebeurkunden etc. anzweifeln. Fundierte peer-reviewte Artikel sind für mich eine ausreichende Faktenbasis, und folglich sind für mich alle Daten ausreichend durch Quellen belegt. Da die übrigen Reviews auch Kurzbiographien enthalten, die mit [1] übereinstimmen, ist die eine zusätzliche Verifikation. (Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 9. Dezember 2009, 00:18 Uhr, von Animalic erstellt.)

Nun, unter einem Editwar verstehe ich etwas anderes - wenn schon, dann ist dein ständiges Löschen des Quellen-Bausteins grenzwertig. Aber da steht deine Meinung gegen meine.

Noch eine allgemeine Vorbemerkung: Viele WP-Autoren, darunter auch ich, reagieren empfindlich darauf, wenn jemand evtl. dieses Enzyklopädie-Projekt zur Selbstdarstellung verwenden will. Siehe WP:SD. Herr Kraft ist von der Relevanz her für einen eigenen Eintrag maximal grenzwertig. Ich vermute mal, ein gestellter Löschantrag hätte nennenswert gute Chancen. Zu den Relevanzkriterien siehe Wikipedia:RK#Wissenschaftler, die Berechtigung eines Eintrags für Herrn Kraft ist für mich nicht klar. Aber konkret zum Quellenbaustein:

Es ging aus der Quellenangabe P. Kraft, K. Popaj, A. Abate, Synthesis 2005, 2798–2809. nicht hervor, dass hier die Angaben zum Leben durch eine Kurzbiographie abgedeckt sind. (Das habe ich zwischenzeitlich ergänzt) In gewisser Weise hast du also Recht, ich muss mir nun tatsächlich mal die Mühe machen, diese Quelle auch einzusehen. Aber ich bin der Meinung, ein Autor eines WP-Artikels kann sich nicht auf den Standpunkt stellen "akzeptiere den Einzelnachweis, auch wenn ich dir nicht einmal grob sage, welche Aussagen ich damit abdecken will". Was die biographischen Daten und ihre "Absicherung" angeht gelten für einen Philip Kraft sicherlich auch andere Maßstäbe als für beispielsweise Georg Wittig.

Bis zu einer Überprüfung der Quelle, was sicherlich einige Zeit in Anspruch nehmen wird, wäre die Belegung der Biographie nun akzeptabel. Aber eine Quelle von 2005 kann schlecht die Tätigkeit als Dozent belegen. Und hierfür habe ich auf den Seiten der Unis nichts finden können. Herr Kraft hat offenkundig dort Vorträge gehalten, aber zur Kategorie "Hochschuldozent" gehört sicherlich noch mehr (und für die Relevanz des Herrn Kraft ist dieser Aspekt nicht unerheblich). Einzelnachweise dazu und du hast vor mir Ruhe - wobei ich nochmals betonen will weder gegen dir als Autor noch gegen Herrn Kraft irgendwelche Vorbehalte zu haben, es geht schlicht um die Qualität eines Enzyklopädie-Eintrags gemäß der Normen, die hier gelten.

Gruß, Kein Einstein 08:37, 9. Dez. 2009 (CET)

Lieber Kein Einstein, für die Vorlesungstätigkeit kannst Du z.B. im elektronischen Vorlesungsverzeichnis nachschauen http://www.vorlesungen.uzh.ch/HS09/suche/e-50451066.termine.html. Und ja bitte, schaue die Quellenangaben nach, dafür sind sie ja da - und bis Du Dich überzeugt hast, kannst Du ja die Quellenwarnung mal weglassen, denn mit vier Kurzbios und sieben Referenzen ist es für den kurzen Umfang ja wohl ausreichend mit Quellen dokumentiert. Gruss Animalic.(unvollständig signierter Beitrag von Animalic (Diskussion | Beiträge) 00:15, 10. Dez. 2009 (CET)) Vorlage:Ping:Kein Einstein Habe die Quelle P. Kraft, K. Popaj, A. Abate, Synthesis 2005, 2798–2809 geprüft und dort tatsächlich die angegebenen Lebensdaten bis 2005 bestätigt gefunden. Auch der vom Benutzer Animalic auf dieser Diskussionsseite angegebene Link zum elektronischen Vorlesungsverzeichnis funktioniert (25. Juli 2014) und bestätigt neuere akademische Aktivitäten. Der Abschnitt enthält mehrere Einzelnachweise, deshalb ist der Hinweis auf fehlende Belege nun nicht mehr zu vertreten und wird gleich von mir entfernt. Mit freundlichen Grüßen --Jü (Diskussion) 20:54, 25. Jul. 2014 (CEST)