Diskussion:Pinguin (Schiff, 1936)

Link zum Kreuzer CORNWALL

http://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Cornwall_(56)

Rainer E. 02:33, 15. Mai 2011 (CEST)

Links auf Seite teesbuiltships.co.uk sind gerade unzuverlässig

Mir sind 2 tote Links auf teesbuiltships.co.uk aufgefallen. Es scheint gerade die Links zu betreffen, die eher wie Perma-Links aussehen, z.B.
http://www.teesbuiltships.co.uk/smiths/19301944/starxxiii1936.htm
Links mit dem Character einer Suche scheinen meistens noch zu funktionieren, z.B.
http://www.teesbuiltships.co.uk/view.php?year_built=1913&builder=&a1Page=3&ref=167189&vessel=WINTERTON
Allerdings lande ich bei Benutzung des Firefox-Browsers manchmal auch auf einer unerwarteten Seite, ein Schiff namens MACEDONIA, *egal* was man eingegeben hat.
Was ist hier ratsam?:

- eine Weile zu warten, vielleicht reparieren die das noch,

- eine Mail an info@teesbuiltships.co.uk senden und fragen was los ist,

- für die defekten Links andere Links auf der gleichen Seite zu finden, oder

- auf ähnliche Seiten umzusteigen, die "Biographien" von Schiffen verwalten, z.B. sjohistorie.no

--T. Wirbitzki (Diskussion) 12:46, 8. Dez. 2020 (CET)

Moin! Da es sich bei den Links um Belege handelt, könnte man sie durch gleichwertige andere ersetzen oder gegebenenfalls als Totlinks kennzeichnen wenn sich keine Alternative findet. Eine Mail an den Admin von teesbuiltships ist ebenfalls eine gute Idee. Groetjes, --SteKrueBe 16:19, 8. Dez. 2020 (CET)

Ok, dann beginne ich mal mit der Variante eine Anfrage an teesbuiltships zu schicken. Wenn die nicht antworten, gäbe es noch die englisch-sprachige Wikipedia als Ansprechpartner, denn die haben definitiv das gleiche Problem, siehe z.B. https://en.wikipedia.org/wiki/PNS_Zulfiqar_(K265) --T. Wirbitzki (Diskussion) 20:06, 8. Dez. 2020 (CET)

nach Rücksprache mit einem Admin von teesbuiltships ist geklärt, welches Format für Verweise auf Schiffsdaten das aktuell unterstützte ist:

http://www.teesbuiltships.co.uk/view.php?year_built=1913&ref=167189&vessel=WINTERTON

Das funktioniert auch mit allen gängigen Browsern, das erwähnte Problem mit Firefox war ein Bedienfehler von mir. Demzufolge spricht nichts mehr dagegen, das neue Format zu verwenden. --T. Wirbitzki (Diskussion) 23:54, 8. Dez. 2020 (CET)

Moin und danke, das Du dich dahintergeklemmt hast. Wieder was gelernt :-) Groets, --SteKrueBe 13:16, 9. Dez. 2020 (CET)