Diskussion:Pipamperon

'Niederpotent' und Neuroleptikum führen beide zum selben Artikel. Vermutlich Folge der verteilten Natur der Wikipedia. Vorläufig könnte das Problem beseitigt werden, indem beide Links zu einem verschmolzen werden. Hilft natürlich nur bis zu nächsten Änderung der Artikelstruktur. (24. Mai 2007‎ von 217.232.226.100)

Anwendung

Inwiefern ist der Einzelfall Michael Winterhoff hier relevant? --Kulturkritik (Diskussion) 19:01, 31. Aug. 2021 (CEST)

Sollte vlt. schon erwähnt werden. Einerseits, weil der Fall darauf hindeutet, dass Sedativa bei Kindern z.T. missbräuchlich verwendet werden. Andererseits wegen der Frage, unter welchen Umständen und wie lange Pipamperon bei Kindern eingesetzt werden darf.

Siehe dazu etwa Quelle [1]:

> Laut dem Hamburger Kinderpsychiater Schulte-Markwort handelt es sich bei Pipamperon um ein Notfallmedikament, das für kurze Zeit verabreicht wird, "wenn ein Kind in einen psychomotorischen Erregungszustand gerät", also innerlich unruhig und angespannt ist. Es habe seiner Auffassung nach keine Indikation für eine Langzeitbehandlung. Doch die Jugendamtsakten so mancher Heimkinder belegen eine Dauermedikation durch den bekannten Kinderpsychiater.

[1]: https://www.tagesschau.de/investigativ/wdr/kinderpsychiater-winterhoff-101.html --2003:D3:870C:7700:3D32:16F5:3FAD:5E06 22:47, 6. Feb. 2024 (CET)

Synthese

DOI 10.1021/cs401075z, 10.1021/jm00335a010--Kreuz Elf (Diskussion) 02:03, 4. Dez. 2022 (CET)

Unerwünschte Wirkungen - ... verhältnismäßige Verträglichkeit'

Service: Ich übersetzte mal den gerade revertierten Quelltextkommentar (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Pipamperon&type=revision&diff=228544778&oldid=228523815):

Formulierung in ihrer pharmakologischen Kompaktheit für OmA und normale Leser kaum verständlich. Sucht man im Netz nach "Pipamperon +Verträglichkeit" finden sich unterschiedliche Einschätzungen von "gut verträglich" bis "kaum aktuelle Daten" (insbesondere in Bezug auf Kinder und Jugendliche). Auch die erwähnte "anticholinerge Wirksamkeit" wird mehr als einmal mit "gering" bezeichnet - das entspricht nicht exakt dem hier verwendeten "nicht gegeben".

Lässt sich das etwas lesbarer beschreiben? --Burkhard (Diskussion) 09:22, 4. Dez. 2022 (CET)