Diskussion:Plantation House (St. Helena)

Denkmalschutzliste

Die umseitig als Ref verlinkte Liste gibt es in einer neueren Fassung als St Helena Land Development Control Plan, Appendix 7: Listed Buildings from the Crallan Report 1974. Diese ist allerdings weniger gut lesbar, da bei der Übertragung nicht auf die einzelnen Spalten geachtet wurde und somit die Einstufung nach Grad im Text untergeht. Ich habe von daher die alte Form als Webarchiv-Memento gesetzt. LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 13:41, 3. Aug. 2017 (CEST)

Ich verstehe Dich nicht ganz. Die Liste die Du verlinkt hast ist von 1974 (!). Hingegen ist das Historic Environment Record sozusagen in Echtzeit gepflegt. Das kannst Du auch z.B. hier nachlesen. Besten Gruß --Chtrede (Diskussion) 13:54, 3. Aug. 2017 (CEST)

Lieber Chtrede, ich habe den toten Link zur Liste von 1974 ersetzt; der Crallan Report ist quasi die gesetzliche Basis, früher als Appendix 3, nun als Appendix 7 der entsprechenden Planungsverordnung. Das steht so auch in der von Dir verlinkten Liste als oberster Weblink. Nun findet man das im Internet in zwei Fassungen, die sich durchs Layout unterscheiden. Beim Übertrag ist die Spaltenfunktion verloren gegangen. So hieß es mal:

(Spalte 3, Bescheibung): The main centre block is 2 st. 7 bay with central C.20 projecting porch. Windows sashed and shuttered. Platband, string course at cornice level, parapet and coping define the white - washed wall surfaces."

(Spalte 4, Datierung): 1792 and 1816

(Spalte 5, Einstufung): 1

Und so heißt es heute:

"The main centre block is 2 st. 7 bay with central C.20 projecting 1792 1 porch. Windows sashed and shuttered. Platband, string course and at cornice level, parapet and coping define the white - washed wall 1816 surfaces."

Das Ding ist also unverständlich geworden; woher soll man erkennen, daß die "1" vor "porch" die Klassifizierung darstellt. Von daher habe ich die ursprüngliche Form aus dem Archiv genommen.

Der Link zum HER steht unter Weblinks, da gehört er IMO aufgrund seiner Ausfühlichkeit auch hin. LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 22:04, 3. Aug. 2017 (CEST)

Jetzt verstehe ich Dich. Ich habe Dich schlichtweg missverstanden :-) Dachte Du wolltest sagen, dass die Liste von 1974 neuer ist als der bisher genutzte Link. Zu bezogst Dich aber auf zwei Versionen der Liste. Danke für Die Erklärung --Chtrede (Diskussion) 08:25, 4. Aug. 2017 (CEST)