Diskussion:Pretzien

Zitat: Die Ausführenden sollen Mitglieder des zwischenzeitlich aufgelösten „Heimat-Bund Ostelbien e.V.” gewesen sein. Soll dieser Stil hier Einzug halten? . Gegen sachliche Information ist nichts einzuwenden, ein Schwarz-Weiß-Malen ist nicht immer zielführend. Ein Rechtsextremist verbrannte eine US-Flagge und ein Anne-Frank-Tagebuch - schlimm genug und die Staatsanwaltschaft ermittelt. Aber kein Wort im Artikel davon, dass die Veranstaltung daraufhin abgebrochen wurde. Stattdessen wird wie in einer Nachbargemeinde das Bild der No-Go-Area Ostdeutschland munter weitergezeichnet und Pretzien ist damit als brauner Sumpf identifiziert. Der ehrenamtliche Bürgermeister ist inzwischen aus der Linkspartei ausgetreten - die Thematisierung der Parteimitgliedschaft könnte man ebenfalls tendenziös nennen, denn bei der Bürgermeisterwahl vom 3. Mai 2001 spielte das keine Rolle. GGfs. werde ich den ganzen Abschnitt etwas umformulieren - wenn es vor mir kein anderer tut :-)) Rauenstein 04:03, 8. Jul 2006 (CEST)

wobei zu fragen wäre, ob die Bücherverbrennung überhaupt in einen Ortsartikel gehört... Besser also, dieses Kapitel nicht ab und zu umzuformulieren, sondern ganz zu löschen.

Eine Löschung würde mit den Grundsätzen in Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist übereinstimmen, Punkt 8. "Wikipedia ist kein Nachrichtenportal oder Veranstaltungskalender und dient nicht der aktuellen Berichterstattung."

Deshalb mein Vorschlag der Löschung. Ungeachtet dessen, daß ich die Tat an sich verurteile und gegen das erstarkende Auftreten der Neonazis bin.

in diesem Sinne, ggfs. werde ich das Kapitel löschen, wenn es vor mir kein anderer tut.

Radionaut 2007-07-17 15:09 (CEST)

Eine Löschung scheint mir verfehlt. Wenn so ein Dörflein über Wochen in den internationalen Medien auftaucht, wird das Ereignis zum Teil der Geschichte des Dorfes. Die Ortsgeschichte ist hier selbstredend (sachlich und npov) darzustellen - auch wenn man im Dorf selber vielleicht nicht mehr so gern darüber reden sollte.--Olaf2 20:32, 18. Jul. 2007 (CEST)

Nein, ich bin nicht Deiner Meinung. Zum einen ist die Angelegenheit noch nicht endgültig entschieden (wenn ich das mit den eingelegten Rechtsmitteln richtig verstehe) und damit aktuelle Berichterstattung. Was nicht in einen Ortsartikel gehört. Zum anderen gibt es gar keinen Abschnitt "Geschichte".

Daher bin ich weiter für Löschen, in einem künftigen Abschnitt "Geschichte" könnte aber ein Hinweis dazu stehen, evtl. mit einem Weblink dazu. Alles weitere kann der geneigte Leser den Quellen entnehmen. Oder aber - wie in den Formatvorlagen "Städte/Gemeinden" empfohlen - es wird zu über den Ortsartikel hinausgehenden Informationen ein extra Artikel "Bücherverbrennung von Pretzien" angelegt, auf den im Artikel verwiesen wird.

Disclaimer: ich bin kein Pretziener.

Radionaut 2007-07-19 10:50 (CEST)

Nachtrag: In Bücherverbrennung ist die in Pretzien stattgefundene bereits aufgeführt, so daß dorthin verwiesen werden kann.

Radionaut 2007-07-19 11:20 (CEST)

Die Passagen zur Geschichte ist in den Dorfartikeln häufig sehr lückenhaft und wird eben über lange Zeiträume nach und nach vervollständigt. D. h. die Lücken werden ausgefüllt. Dein Ansatz geht aber dahin das Vorhandene zu löschen. Gegen eine Umformulierung habe ich nichts. Das für die Dorfgeschichte bedeutendste Ereignis der letzten 18 Jahre einfach zu löschen, halte ich aber für falsch. Hinzu kommt, dass die Aufrufe des Artikels wohl zu einem hohen Teil gerade auf diesem Ereignis beruhen. Denkbare wäre es einen eigenen Artikel Bücherverbrennung in Pretzien o.ä. zu verfassen. Dann könnte von hier aus relativ kurz dahin verlinkt werden.--Olaf2 13:47, 20. Jul. 2007 (CEST)

Eingemeindung nach Schönebeck

Diese ist zum 01. Januar 2009 erfolgt, siehe Bestätigung der entsprechenden Gebietsänderungsverträge unter www.kreis-slk.de/salzland/buergerservice/amtsblaetter/2008/files/64-2008.pdf Radionaut 13:18, 1. Jan. 2009 (CET)