Diskussion:Professor Unrat

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Kulturkritik in Abschnitt Inhaltsangabe statt Artikel
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Es heißt "widerspiegeln", und nicht "wiederspiegeln". Ich habe dies korrigiert. 17.September 2004

danke - nur ein korrigierter fehler ist ein guter fehler ;) -- 01:57, 17. Sep 2004 (CEST)

"Durch die zahlreichen Übersetzungen und durch den Aufstieg Adolf Hitlers vor dem Zweiten Weltkrieg erlangte das Buch Weltruhm."

Was hat der Aufstieg Adolf Hitlers mit dem Ruhm des Buches zu tun? Versteh ich nicht. --Constantin Greubel 05:17, 9. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Man sagt H.Mann wegen Hitler-ProfessorUnrat-Parallelen nach, er habe den Aufstieg des ersten zum Diktator vorhergesagt


Das ist ziemlicher Unsinn. Das Buch ist 1904 geschrieben worden, Hitler 1889 geboren worden. D.h. der Lübecker Heinrich Mann hätte den Östereicher Hitler als zukünftigen Diktator erkennen müssen, als dieser gerade 15 Jahre war und wohl die Schulbank drückte. Glaube ich nicht! (nicht signierter Beitrag von 131.220.132.179 (Diskussion) 19:23, 1. Sep. 2010 (CEST)) Beantworten

Lola = Professor Unrat

[Quelltext bearbeiten]

Das behauptet zumindest der Klappentext der Arthaus-DVD. Hat jemand belege dafür? Es wird weder im einen, noch im anderen Artikel erwähnt.--84.160.200.170 22:44, 20. Feb. 2008 (CET) (siehe auch Diskussion:Lola (1981))Beantworten

Im Lola/Fassbinder-Text wird Mario Adorf zitiert, der die Verbindung Unrat/Lola herstellt. Zwar spielen die Stoffe mit 50 Jahren Abstand, und die Hauptrollen sind auch leicht verschieden ausgestattet, aber natürlich gibt es große Übereinstgimmungen. (nicht signierter Beitrag von 85.183.42.45 (Diskussion) 21:53, 10. Jun. 2015 (CEST))Beantworten

Weltruhm

[Quelltext bearbeiten]

durch den Aufstieg Hitlers erlangte das Buch Weltruhm ?? Welcher Zusammenhang soll dabei bestehen? Bekannt wurde das Buch doch wohl durch den Film, nicht durch Hitler. Ziemlich absurde Behauptung 84.139.219.36 20:24, 4. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Inhaltsangabe statt Artikel

[Quelltext bearbeiten]

In dem Artikel ist leider fast nur der Inhalt des Buches zu finden. Die Zusammenfassung könnte kürzer sein und der Artikel würde durch etwas mehr Analyse gewinnen. -- Sphinxfutter 20:56, 11. Dez. 2009 (CET)Beantworten

es fehlen aber Quellen zu vielen Aussagen, z.B. dass Lübecks Einwohner als Vorbilder für den Roman herhalten mussten. --Kulturkritik (Diskussion) 17:59, 9. Jul. 2023 (CEST)Beantworten