Diskussion:Psalm 96

Auswahl unter Rezeption

warum um Himmels Willen wurde denn ausgerechnet die Komposition von Müller-Hartung auserwählt, um als einzige hier erwähnt zu werden? natürlich ist über Bedeutsamkeit von Künstlerinnen nur schwer zu richten, aber dass Schütz, Lassus, Purcell und Gabrieli, und wohl sogar Sweelinck, Buxtehude und Telemann bekannter sind Müller-Hartung, dürfte doch kaum bestritten werden? ich plädiere dafür, an dieser Stelle überhaupt keine Einzelwerke zu erwähnen, sondern einen allgemeinen Satz breiter Gültigkeit zu platzieren, etwa: Nicht zuletzt wegen der direkten Aufforderung „singet!“ im ersten Psalmvers hat dieser Psalm Kirchenmusikkomponistinnen [ach so, Wikipedia gendert ja nicht – dann eben: Kirchenmusikkomponisten] aller Zeiten zu zahlreichen Werken insbesondere der Chormusikgattungen inspiriert. (und unten steht ja der CPDL-Verweis, wo sich dann ein bunter Strauß solcher Kompositionen gleich mit Noten finden lässt.) das trifft dann auch die Überschrift Rezeption besser – obwohl das dann ja auch nur die musikalische Rezeption wäre; die Textgattungen kommen gar zu kurz… jemensch Kompetentes könnte noch einen Satz über bedeutsame Predigten oder sonstwelche Auslegungen über den 96ten Psalm ergänzen. Gruß Musiktheoretiker (Diskussion) 14:05, 15. Okt. 2021 (CEST)

sry nicht auserwählt, sondern genannt, weil ihn gerade singend kennengelernt und für erwähnenswert befunden habe. Herzliche Einladung zur Vervollständigung mit Prominenz gem dem Wikiprinzip.--Wheeke (Diskussion) 18:12, 15. Okt. 2021 (CEST)