Diskussion:Qualitatives Wachstum

Überarbeiten

Der Artikel scheint mir relativ POV zu sein, ich kann es aber nicht abschließend beurteilen. Wäre was für die Wirtschaftswissenschaftler. Überarbeitungsbedürftig ist er auf jeden Fall. --Pelz 22:23, 25. Okt 2005 (CEST)

Politische vs. wirtschaftliche Messung des qualitativen Wachstums

Habe durch Umformulierung POV-Lastigkeit zu vermindern Versucht. Trotzdem fehlt noch viel. (1) Wer bewertet die Qualität des Wachstums? (2) Wie sehen die „Verhältniszahlen“ aus? (3) Wie erfolgt die monetäre Vermittlung? Sollte der Absatz "politisch vs. wirtschaftlich" als POV eingestuft werden werden, so bitte ich statt Streichung um Verbesserung. Denn mit den acht Punkten dringt die OECD dann in den Bereich der Politik ein, wenn die Messung nicht monetär und marktwirtschaftlich vermittelt wird. Es muss also darauf hingewiesen werden dürfen, dass Verfahren zur Messung des qualitativen Wachstums bereits seit vielen Jahren existieren. Der Vorschlag der OECD kann auch bedeuten, dass sie dem demokratischen Verfahren nicht zutraut, qualitatives Wachstum zu messen, und das verucht wird, das Recht auf Messung kaufkraftgewichtet zu implementieren. 71.245.229.24 15:52, 13. Okt. 2007 (CEST)

umweltschonende Produktion

Qualitatives Wachstum beruht auf umweltschonender Produktion sinnvoller Güter unter Anwendung arbeitszeitverkürzender Produktionsverfahren. so würde ich das erklären

Dabei bleibt die Frage: Wer entscheidet und setzt mit welchen Mitteln durch, was „sinnvoll“ ist? Im Prinzip sehe ich hier zwei Verfahren, das marktwirtschaftliche und das politische. 71.245.229.24 15:52, 13. Okt. 2007 (CEST)

Theoriefindung aber bitte unterlassen. --Livani 15:55, 13. Okt. 2007 (CEST)

Nanu? Theoriefindung, die keine ist, kann man auch nicht unterlassen. Dir erscheint die Anführung dir nicht bekannter oder Dir nicht genehmer Theorien natürlich als „Theoriefindung“. (Gibt es eigentlich auch Artikel von Dir in der Wikipedia?) DL5MDA 16:47, 13. Okt. 2007 (CEST)