Diskussion:Rebuilttoner

Überarbeiten

Der Artikel entspricht so nicht den hier gestellten Anforderungen. Da muss was dran getan werden. --Pelz 02:04, 7. Jun 2006 (CEST)

habe den Artikel ein wenig ausgebaut. Sind noch Fragen offen geblieben?

Aufforderung im letzten Absatz

Ist die Wertung/Aufforderung im Schlussabsatz so zulässig? (Inhaltlich stimme ich damit überein, aber darf so etwas in einem Wikipedia-Artikel stehen?) -- 23.Juni 2007 J. Schneider

Wie heißt das richtig?

Ich bin mir nicht sicher, ob die Bezeichnung „Rebuilttoner“ richtig ist, oder vielmehr, da es verschiedene Bezeichnungen gibt, die richtigste. Denn: Gemeint sind hiermit aufbereitete Toner-Kartuschen, nicht aber aufbereiteter Toner. Der Toner ist nur das schwarze Pulver in den Kartuschen, nicht das ganze Ding.

Außerdem sind hier zwei englische Wörter zusammengesetzt, was im Englischen so aber i.d.R. nicht getan wird. Bei diversen deutschen Anbietern aufbereiteter Tonerprodukte habe ich auch nur Schreibweisen mit Leerzeichen oder Bindestrich zwischen "rebuild" oder "rebuilt" und "Toner", "Tonerkartusche", "Tonerpatrone" oder "Tonerkassette" gefunden. --W-sky 22:42, 26. Nov. 2009 (CET)

Widerspruch?

Enthält der Artikel nicht einen Widerspruch? In der Einführung heißt es, bei einem „Rebuilttoner“ handele es sich um eine original Tonerkartusche des Herstellers, deren Druckerfarbe und Verschleißteile ausgewechselt worden seien. Im Abschnitt „Kompatibilität“ ist dann von einem „Rebuilttoner“ als einem nachgebauten „Toner“ eines Drittherstellers die Rede. Für mich als Käufer macht es schon einen Unterschied, ob ich eine wiederaufbereitete Tonerkartusche oder eine kompatible Tonerkartusche (Nachbau) kaufe. Man unterscheidet ja auch zwischen einem Austauschmotor (im Englischen übrigens „rebuilt engine“) und einem Ersatzmotor. Den Einzelnachweis verstehe ich in diesem Zusammenhang auch nicht ganz.-- Graograman 17:01, 1. Sep. 2011 (CEST)

Widerspruch!!! 2

Es ist auf jeden Fall ein Widerspruch- Rebuilt Tonerkartuschen sind wiederaufbearbeitete Original Tonerpatrone. Der Abschnitt, dass die Verwendung von Rebuilt-Toner Patronen die Garantie beeinflusst ist auch fraglich. Außerdem ist es nicht besonders objektiv vor allem Ohne Nachweise zu behaupten, dass die Rebuilt Toner zwingend schlechter sein müssen, als Original Patronen. (nicht signierter Beitrag von 92.225.11.151 (Diskussion) 19:30, 3. Mär. 2013 (CET))

Fehlerhafte Information

"solche Verschleißteile sind z. B. die Magnetwalze, die Belichtungstrommel"

ist so nicht korrekt, ist bei jedem Hersteller unterschiedlich, bei vielen sind weder Magnetwalze noch Belichtungstrommel teil der Kartusche. (nicht signierter Beitrag von Ausgelebt (Diskussion | Beiträge) 12:15, 24. Nov. 2015 (CET))