Diskussion:Regelbautyp 10

"Dazu kam, dass die Bunker Jahre vor ihrem Einsatz gebaut wurden und somit auch mit alten Lafetten ausgerüstet waren. Dadurch war es nicht möglich, das bessere MG42 statt des veralteten MG34 zu verwenden."

Soviel ich weiß wurde für beide Maschinengewehre die gleiche Dreibeinlafette verwendet, so daß die Schnittstelle im wesentlichen die selbe sein dürfte auch bei Bunkerlafetten. Auch wurde das MG34 über den ganzen Krieg hindurch produziert und in allen Panzern eingesetzt. Ich wüßte jetzt auch nicht, daß das MG42 in irgend einem Panzermodell zum Einsatz kam. Das MG42 wurde doch vornehmlich für die Infantrie produziert und dort auch eingesetzt. Dort herrschte ein permanenter Mangel, und dort war auch die Beanspruchung der Waffe am größten und die Pflege der Waffe am schwierigsten aufrecht zu halten. In Panzern und Bunkern sind das untergeordnete Aspekte. Die Waffen sind weitestgehend vor Verschmutzung geschützt, Witterungseinflüssen kaum ausgesetzt und Wartung wie Pflege kann auch sichergestellt werden. Im Feldeinsatz sieht das gleich ganz anders aus. Daher hege ich Zweifel, daß dieser angeführte Kritikpunkt zu diesem Zeitpunkt wirklich relevant war. Mit ca. 900 Schuß/min ist das MG34 verfügt das MG34 auch über ausreichend Feuerkraft. Mehr als alle alliierten Maschinengewehre.93.217.230.166 16:10, 15. Feb. 2014 (CET)