Diskussion:Reiseverkehrskaufmann

Hinweis zu Englischkenntnissen

"Englischkenntnisse sind dringend erforderlich, da bestimmte Computerprogramme nur auf Englisch arbeiten, oder manche Kunden nicht deutschsprachig sind." Vielleicht gab es da mal schlechte persönliche Erfahrungen, doch, äh, ist das wirklich _nötig, darauf hier hinzuweisen? ;-) -- 87.193.152.98 14:14, 26. Okt. 2010 (CEST)

Der Satz wurde mittlerweile in:

„Englischkenntnisse waren erforderlich, da einige Computerprogramme nur auf Englisch anwendbar waren oder teilweise mit Kunden und Partnern auf Englisch kommuniziert werden musste.“

… geändert (siehe auch in der gegenwärtigen Fassung, der letzte Satz im Abschnitt „Ausbildung“). Das mit den (rückständig – ewiggestrig denglisch) sogenannten Computerprogrammen könnte mittlerweile auch schon (weiter) gebessert worden sein, also vor allem dessen auch sogenannte lokalisierte Bedienoberflächen, aber – mal davon abgesehen, daß es diesen (nebenan beschriebenen) Ausbildungsberuf so angeblich (seit 2011) nicht mehr gibt – die Menschen, welche gerne (angeblich oder tatsächlich?) bevorzugt auf Englisch bedient/beraten werden möchten, werden sicherlich noch weiter auch auf diese Sprache bestehen oder auch angewiesen sein, vor allem solange Englisch auch als internationale (Welt-)Sprache angesehen wird und die Anwendungen noch nicht selbst in der Lage (oder zu dumm) sind, (selbst) vernünftige Beratungen abzugeben (siehe auch „künstliche Intelligenz“). Mit lieben Grüßen. -- 89.12.117.83 10:00, 5. Sep. 2020 (CEST)

Überarbeiten

Der Inhalt ist stark lückenhaft. Der Aufgabenbereich ist unvollständig (kaufmännische Aspekte, z.B. Kalkulation fehlt). Statistiken fehlen, z.B. wieviele gibt es (ausgelernt, Azubis) in D-A-CH. Tarifvertrag fehlt. Bitte mal entsperren. --77.4.65.84 09:25, 7. Dez. 2015 (CET)

Entsperrung beantragt. Gruß, --Tröte just add coffee 09:46, 7. Dez. 2015 (CET)

Und (wurde) ausgeführt. Danke, an Tröte und den ausführenden Verwalter (oder hier gegenwärtig sogenanten Administrator). -- 89.12.117.83 10:16, 5. Sep. 2020 (CEST)

Und der Eintrag (oder Artikel) müßte wahrscheinlich weiter (allein sprachlich oder grammatisch) in die Vergangenheit gesetzt werden, vorausgesetzt die im letzten Einleitungssatz genannte Ersetzung (im Jahr 2011, durch den ebenda sogenannten „Tourismuskaufmann“) ist wahr,^[1] wobei diese Angabe genaugenommen eigentlich auch noch zu belegen ist. -- 89.12.117.83 10:21, 5. Sep. 2020 (CEST)