Diskussion:Relativgeschwindigkeit

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Wruedt in Abschnitt Definition
Zur Navigation springen Zur Suche springen
[Quelltext bearbeiten]

Das deutsche Wort Relativgeschwindigkeit ist doch gleichbedeutend mit der englischen Übersetzung "Relative velocity"? Der deutsche Artikel behandelt das Thema zwar nur allgemein mit Einsteinbezug während der englische Formel aufführt und auf "Special relativity" nur unter "see also" verlinkt - aber es handelt sich laut Leo um die korrekte Übersetzung. Könnte jemand die Links zu Fremdsprachenwikis einfügen oder mir linken wie das funktioniert?--DavidDerKleine 14:38, 29. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Hinweis im Support

[Quelltext bearbeiten]

Im Support erreichte uns folgender Hinweis:

Sehr geehrte Damen und Herren, 

im Artikel „Relativgeschwindigkeit“ findet sich unter „Beispiele“ folgende Aussage:: „Viele Satelliten haben einen von der Erde 
aus gesehen fixen Standort ("geostationär"); vom Weltall aus gesehen umkreisen sie die Erde.“. Diese Formulierung ist m. E. nicht 
nur irreführend, sondern direkt falsch: Geostationäre Satelliten unterscheiden sich dadurch von den nicht-geostationären Satelliten, 
dass sie die Erde nicht umkreisen, sondern (zusammen mit ihrem Fußpunkt auf der Erdoberfläche) rotieren. Dieser Unterschied muss - 
auch vom Weltall  aus gesehen - erkennbar sein.  Der Unterschied zwischen beiden Arten von Satelliten ist lediglich, dass der 
geostationäre Satellit relativ zu einem Beobachter auf der Erde (im Idealfall) ruht, d. h. einen fixen Standpunkt hat, während 
er für einen Beobachter im Sonnensystem zusammen mit der Erdoberfläche rotiert.

Mit freundlichem Gruß,
xxx

Gruß --Reinhard Kraasch 21:24, 19. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Das ist ja kein Widerspruch, die beanstandete Formulierung sagt doch im Grunde das Selbe wie die Beschreibung am Ende dieses Briefes. Ich glaube der hat da etwas hineininterpretiert was dort gar nicht steht, 6 Jahre später steht es jedenfalls noch immer genau so da und ich glaube man kann es auch so lassen. -- ❇ (Diskussion) 01:08, 18. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Definition

[Quelltext bearbeiten]

Die Definition ist "Unsinn". Weder müssen die Systeme Ruhesysteme von Objekten sein, noch braucht man mehrere Systeme. Bei Stoßvorgängen ist die Relativgeschwindigkeit schlicht die Differenz der Geschwindigkeiten im selben System. Weiter kein Wort davon, dass der Begriff auch für Geschwindigkeiten verwendet wird, die kein Inertialsystem sind.--Wruedt (Diskussion) 20:44, 17. Jan. 2020 (CET)Beantworten