Diskussion:Remer-Prozess
Beförderung durch Hitler?[Quelltext bearbeiten]
"Telefonisch zum oberstlt. befördert" – nicht wohl eher gleich zum oberst, wie es vielfältig, u.a. bei Peter Lieb, in: C. Hartmann, Feldherren und Gefreiten, München 08, S. 55 (fn. 16), heißt? bitte um beleg oder korr. --Ammonius 17:38, 13. Mär. 2009 (CET)
In einem Wochenschaubericht der sich nur um Remer drehte wurde auch gesagt dass Remer von Hitler nach dem Attentat (mit Überspringen eines Ranges) zum Oberst befördert wurde. (nicht signierter Beitrag von Dunibluni (Diskussion | Beiträge) 22:03, 29. Jul 2010 (CEST))
- Das Telefonat war ja nach dem Attentat, also besteht dahingehend kein Widerspruch. Str1977 (Diskussion) 22:24, 14. Jan. 2022 (CET)
Dradio bericht[Quelltext bearbeiten]
Das NS-Regime auf der Anklagebank
--87.177.115.179 09:58, 5. Feb. 2012 (CET)
Vorgeschichte: Löschung " neben Angehörigen führender Widerstandskämpfer" ok?[Quelltext bearbeiten]
Ich habe die Vorgeschichte des Prozesses etwas erweitert - immerhin ist es sicherlich gerade bei diesem exemplarischen Fall wichtig, auf den Widerstand im Justizapparat hinzuweisen. Auch habe ich hinzugefügt: Die Informationen zu den Angehörigen von der sog. "Roten Kapelle": Auch das halte ich für wichtig, weil es auf die Problematik hinweist, wie mit dem kommunistischen Widerstand umgegangen wurde/wird.
Dabei bin ich auf folgenden scheinbaren Widerspruch(?) gestoßen:
Vorherige Version:
- dessen leitender Staatsanwalt Fritz Bauer neben Angehörigen führender Widerstandskämpfer selbst die Anklage vertrat,
Nun hat aber Bauer dafür gesorgt, dass dessen Anzeige zurückgezogen wurde. Die Quelle (aus dem Bereich des Heinrich-Bauer-Instituts) scheint mir glaubwürdig zu sein (zumal ist es ja auch nicht gerade eine positive Sache ist).
Ich weiß natürlich nicht, ob der ursprüngliche Autor mit "Angehörigen führender Widerstandskämpfer" nun irrtümlicherweise den alleinigen Bezug zur sog. "Roten Kapelle" meinte, oder ob er noch weitere Anzeigende im Hinterkopf hatte (dummerweise fehlt da ein Beleg).
Weil es aber verdammt nach einem Fehler aussieht, habe ich diesen Teil gestrichen: nach dem Grundsatz: so ist vielleicht ne Info weniger, aber garantiert kein Fehler im Artikel drinne.
(Ich bin noch Neuling --) Ist das Richtig so??