Diskussion:Remixed & Revisited

Format

erst heisst es, r&r wäre ein remix-album. dann wird darauf als EP referiert. der artikel EP bezeichnet das als sonderform der single. schwer verwirrend. wie wärs mit einer neutraleren bezeichnung wie etwa "remix-tonträger" (oh, klingt nicht sehr sexy...) und dann der hinweis, dass das werk in einigen ländern als album gewertet wurde, in anderen als single. --bärski dyskusja 12:46, 22. Apr 2006 (CEST)

Stimmt schon. R&R ist ein Remix-Album (Zusammenfassung von remixten Titeln), eine EP (geringe Titelanzahl) - und aus diesem Grund in einigen Ländern als Single, in anderen als Album gelistet.

Eine feste Definition von EP (Single oder Album) gibts nicht - die Plattenfirma entscheidet letztendlich, ob sie ihren Tonträger in den Single- oder den Albumcharts sehen will bzw. wo sie bessere Chancen sehen. Auf der offiziellen Seite und im offiziellen Vertrieb gilt R&R als Album - wie "You Can Dance". Die Bezeichnung Remix-Album meint letztendlich das Genre und nicht die Veröffentlichungsform. --Ken-nedy 13:31, 22. Apr 2006 (CEST)

das ändert alles nix an der inkonsistenz mit anderen verlinkten wikipedia-artikeln. und selbstverständlich ist "album" eine veröffentlichungsform, was denn sonst? im übrigen entscheidet das nicht die plattenfirma (zumindest nicht in grossbritannien), was in welchen charts gelistet wird. --bärski dyskusja 13:45, 22. Apr 2006 (CEST)

Der Begriff EP hat sich in den Jahren gewandelt. Da eine Single preiswerter als ein Album ist, wurde R&R dort als Album verkauft, wo man gute Einnahmen erwarten konnte oder eine gute Platzierung in den Albumcharts möglich schien. In den USA war eine Auswertung als Single angebracht, da sich schon das Album schlecht verkaufte. GB hat seine eigenen (wechselnden) Gesetze - "You Can Dance" war auch dort auch mit 7 Titeln immer ein Album. In Deutschland entschied z.B. Martin Gores Plattenfirma, dass seine erste EP als Single gelistet wurde und die zweite als Album.

Fakt ist: R&R ist ein Remix-Album und eine EP. Ich werde den EP-Artikel bei Gelegenheit mal überarbeiten (demnach wäre Madonnas erstes Album mit acht Titeln eine EP). --Ken-nedy 14:13, 22. Apr 2006 (CEST)

das erste madonna-album war in keinem fall eine EP. falls du solchen unsinn verkünden möchtest, lass bitte die umarbeitung des EP-artikels bleiben --bärski dyskusja 14:22, 22. Apr 2006 (CEST)

Langweilst du dich? Dieser Quatsch steht auf der EP-Seite: "Eine EP enthält in der Regel zwischen vier und neun (größtenteils) unterschiedliche Stücke"

Mir ist unklar, was du eigentlich willst. --Ken-nedy 14:28, 22. Apr 2006 (CEST)

dieser satz im EP-artikel ist quatsch. --bärski dyskusja 14:40, 22. Apr 2006 (CEST)

Und deshalb habe ich um 14:13 geschrieben, dass der EP Artikel überarbeitet werden muss. Alles geklärt? --Ken-nedy 14:44, 22. Apr 2006 (CEST)

dann hab ich diesen satz von 14:13 beim ersten lesen missverstanden. --bärski dyskusja 15:19, 22. Apr 2006 (CEST)

Diese komische Arthur Schophenhauer/amazon.de-"Kritik" habe ich mal herausgenommen... hätte nicht ungern Lust auch mal bei amazon zu schreiben, wie toll wikipedia angeblich ist... immer diese Werbung...