Diskussion:Renegat
abtrünnig oder nicht?[Quelltext bearbeiten]
Hi,
eine Frage zu den ersten Sätzen:
"Der Renegat (von lateinisch "re" - wieder und "negare" - leugnen, verneinen) ist ursprünglich ein Abtrünniger einer Religion, heutzutage auch verallgemeinert ein Abtrünniger eines Glaubens- oder Wertesystems (Kunst, Religion, Weltanschauung). Er ist eine Art Widerstandskämpfer, der die herrschende Macht und die damit vorgegebenen Überzeugungen ablehnt. Im Gegensatz zum Konvertiten wechselt der Renegat nicht zu einem neuen System über."
Da heißt es einmal er sein "Abtrünniger eines Glaubens- oder Wertesystems. Zwei Sätze später heißt es "Im Gegensatz zum Konvertiten wechselt der Renegat nicht zu einem neuen System über." Kann ein Renegat nun beim alten "System" verbleiben oder nicht?
Mich würde sehr interessieren, wo die Idee der System"treue" herkommt. Gibt es vielleicht irgendwo einen Beleg?
Liebe Grüße
Moritz --91.5.241.113 00:35, 9. Jul. 2009 (CEST)
Wortgeschichte[Quelltext bearbeiten]
Irreführend erscheint mir die Ableitung von lateinischen und gleichzeitig spanischen Begriffen. Hier wird ein unzulässiger Zeitsprung über Jahrhunderte der Sprachgeschichte vorgenommen. Peter (nicht signierter Beitrag von 79.245.177.53 (Diskussion) 20:35, 27. Aug. 2010 (CEST))
Entweder man vertritt "vordem" neue Inhalte oder man vertritt sie nicht[Quelltext bearbeiten]
Diesen Satz habe ich gelöscht, da er mir als unsinnige Behauptung erscheint, die nicht hierher gehört: "Der Vorwurf ist für den Kritisierten vernichtend, da ihm damit unterstellt wird, auch vordem die umstrittenen Inhalte der neuen "Partei" vertreten zu haben".
Wenn man "vordem" (also vorher schon) umstrittene Inhalte der neuen "Partei" vertritt - dann merkt man das doch wohl auch vermutlich - wenn nicht dann ist man nicht in der Lage dazu das zu bemerken. Und was ist das denn für ein "vernichtender Vorwurf" seine Meinung oder Ansicht zu ändern? Mir erscheint das Ganze sehr unklar und unsinnig. Da ich nicht mal weiß was ggf. gemeint sein könnte und was an Umorientierung so verwerflich sein soll kann ich den Satz auch nicht verbessern oder richtig stellen. --edgar8 16:43, 29. Okt. 2010 (CEST)
Teilweise tendenziöser Artikel[Quelltext bearbeiten]
Mir erscheinen Teile des Artikels tendenziös. Beinahe so, als ob ein Marxist-Leninist oder ein anderer linker Gegner des Christentums sie verfasst hätte. Zum Artikel hinzufügen könnte man vielleicht noch, daß in Schottland und in Kalifornien sowie in den Südstaaten der USA der Begriff "Renegade" eher einen guten Klang hat, und sogar ein Geländewagen (Jeep) so benannt wurde, während in England und in den Nordstaaten der USA der Begriff eher einen negativen Klang hat. Freilich ist mir zu letzterem keine schriftliche Quelle bekannt. --91.52.173.201 23:29, 20. Mai 2011 (CEST)
Etymologie[Quelltext bearbeiten]
Zum Partikel 're-' bei 'Renegat' sollte man wissen, dass das mittelalterliche Latein sehr zu wünschen übrig lässt (auch in den Ländern mit romanischen Zungen) und dass gerne mal Präfixe dazugesetzt wurden, auch wenn diese gar nicht passen. Besonders häufig betroffen sind in-/im-, re-, e-/ex, a-/ab-, ad- und con-/com-. -- 2A02:8070:8485:AF00:60DF:2DF9:F67E:16E6 09:45, 5. Sep. 2016 (CEST)