Diskussion:Reputation (Spieltheorie)

review

Hallo! Im Rahmen der Veranstaltung Spieltheorie (der FH Jena) bearbeite ich den Begriff Reputation. Nach der Qualitätssicherung bin ich mit meinem Artikel nun hier gelandet. Ziel ist es einen lesenswerten Artikel zu erstellen. Wer noch Verbesserungsvorschläge hat sollte mir diese bitte mitteilen. Ich warte nun gespannt auf Feedback.

LG und noch ein frohes und gesundes Jahr 2009. MGM08233 16:33, 1. Jan. 2009 (CET)

Da das das Thema ein spieltheoretisches ist (a.k.a "Spieltheorie ist ein Teilgebiet der Mathematik") - wie kann man Reputation mathematisch modellieren, und wenn dies den Rahmen eines enzyklopädischen Artikels sprengt, wo kann man es nachlesen? --Erzbischof 14:32, 2. Jan. 2009 (CET)

Im Rahmen der Veranstaltung wurde uns gesagt, dass wir die uns zugeteilten Begriffe nicht mathematisch untersuchen bräuchten, sondern diese lediglich unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten herausarbeiten sollen (denn wir sind alle BWLer und keine Mathematiker). In der bereits von mir erwähnten Literatur werden auch Beispiele mathematisch dargestellt. Soll ich trotzdem noch weitere Bücher empfehlen? MGM08233 15:05, 2. Jan. 2009 (CET)

Ich bin mir bewusst, dass da ein potentielles Problem liegt, besonders in Hinblick auf "Lesenswertkandidaturen". Denn wahrscheinlich wollt ihr nicht unbedingt "mathematische" Artikel schreiben, noch ist vermutlich im allgemeinen eine gute Idee, Nichtmathematiker mathematische Artikel schreiben zu lassen. Andererseits kann natürlich niemand einzelnes verbindlich festlegen, dass bei einem Artikel zu einem spieltheoretischen Thema die mathematische Umsetzung ausgelassen werden kann. Wir können ja mal abwarten, was andere außer mir hierzu zu sagen haben. --Erzbischof 15:29, 2. Jan. 2009 (CET)

Sehe ich auch so. Ich werde mir die Tage mal Gedanken machen, wie ich den mathematischen Teil einbauen kann. Würde denn der mathematische Bezug in einem Beispiel reichen? MGM08233 15:55, 2. Jan. 2009 (CET)

"nicht mathematisch untersuchen bräuchten, sondern diese lediglich unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten herausarbeiten sollen" 1) korrekt ist, die mathematische herleitung steht nicht im mittelpunkt der veranstaltung 2) nicht korrekt, "lediglich" ökonomische aspekte sind ohne mathematik nicht hinreichend zu beschreiben. ich erwarte keine unzumutbare höhere mathematik aber alle begriffe liegen im bereich mathematischen basiswissens für bwl-anwendungen

"Würde denn der mathematische Bezug in einem Beispiel reichen?" ich empfehle eine sehr kurze darstellung des mathematischen aspekts und dann eine aufarbeitung in beispielform, gruß --Jan eissfeldt 13:09, 3. Jan. 2009 (CET)

Hallo, ich hab jetzt mal ein Beispiel ergänzt. Ein Zweites folgt noch in den nächsten Tagen. Vielleicht könnt ihr mir schonmal sagen, ob das so ok ist oder was noch daran zu ändern ist. LG MGM08233 22:24, 6. Jan. 2009 (CET)

Hallo, ich habe das zweite Beispiel nun ergänzt. Warte also wieder gespannt auf Feedback. LG MGM08233 17:41, 13. Jan. 2009 (CET)