Diskussion:Rerum Novarum
"De conditione opificum" Im Unterschied zu anderen Enzykliken trägt diese Enzyklika diesen Titel und ist nicht nach den ersten Wörtern benannt. (nicht signierter Beitrag von 91.118.92.196 (Diskussion) 14:01, 25. Apr. 2012 (CEST))
Laut vatican.va hat leo XIII 86 und nicht 43 Enzykliken veröffentlicht
Ich habe mal einige kleine Veränderungen durchgeführt an Stellen, die mir ein wenig zu wenig NPOV waren. Zum einen würde ich nicht von "hilflos ausgeliefert" reden - schließlich haben sich nicht umsonst in dieser Zeit die Gewerkschaften gebildet, auch wenn das sicher nicht gerade das war, was Leo XIII gerne sah. Die "Erklärungen" zu Liberalismus und Sozialismus habe ich entfernt, da ich sie sehr tendenziös und bewertend fand. Als ob das beides "falsche" Extreme wären und nur die Mitte (der Weg der Kirche nehme ich an) richtig wäre. Ich finde nicht, daß es die Aufgabe der Wiki ist, darüber zu befinden. Zwar hat Leo sicher auch so gedacht, aber in der Einleitung klingt es eher so, als wäre das die Meinung des Artikelautors. Außerdem würde ich nicht sagen, daß er die sozialistische Theorie "widerlegt", denn meiner Meinung nach kann man so etwas einfach nicht wirklich widerlegen; vielmehr argumentiert er dagegen, sodaß sich der Leser seine eigene Meinung darüber bilden kann. -- Julius
- Wenn ich die sozialistische Position auf ihre Axiome zurückführe und dann entweder feststelle, dass der Beweisgang falsch ist, oder zeige, dass die Axiome falsch sind (z. B. nicht mit der christl. Lehre übereinstimmen -- wir sind hier innerhalb der katholischen Kirche!), dann nennt man das gemeinhin eine Widerlegung. --84.154.115.194 11:11, 27. Mai 2008 (CEST)
Lemma[Quelltext bearbeiten]
Im allgemeinen wissenschaftlichen Gebrauch wird im Titel einer Enzyklika nur das erste Wort groß, das zweite aber klein geschrieben. Deshalb wäre "Rerum novarum" das korrekte Lemma. Würde eine Verschiebung befürworten. --BrandnerKaspar 09:39, 9. Apr. 2008 (CEST)
Zitat aus RN 12[Quelltext bearbeiten]
Das Zitat aus RN 12 zu Punkt "2. Inhalt" ist nicht aus RN 12. (nicht signierter Beitrag von Romanjosef (Diskussion | Beiträge) 14:12, 12. Feb. 2013 (CET))
Kampfbegriffe[Quelltext bearbeiten]
Die im politischen Diskurs feststehenden Begriffe „Solidarität“, „Proletarier“ und „Kapitalist“ stehen nicht im Text der Enzyklika, der Text der Inhaltsangabe erweckt aber diesen Eindruck. Daher wurden diese Begriffe gegen die entsprechenden Bezeichnungen aus der Enzyklika ausgetauscht. --84.135.132.150 23:04, 15. Mai 2016 (CEST)