Diskussion:Respiratorischer Quotient

V steht für Volumen

Wie wärs mit V' um es eindeutig zu machen? 93.217.228.214 23:03, 4. Apr. 2011 (CEST)

unvollständig und falsch

Der RQ hängt ab von der Art des verstoffwechselten Substrates, das bedeutet er schwankt von Ruhe zu körperlicher Belastung. das ist offensichtlich falsch die Formel, nach der der RQ hier berechnet wird ist auch nicht die einzige also vorsicht und wer mehr Zeit als ich hat, bitte mal was nacharbeiten (nicht signierter Beitrag von 91.37.222.117 (Diskussion) 00:57, 27. Feb. 2012 (CET))

Bezeichnung Menge

Die Bezeichnung Menge für das Volumen (O2 oder CO2) ist ungenau (falsch). In der Physik bezeichnet Menge die Masse. Es sollte entweder das Wort Menge durch Volumen ersetzt werden oder zumindest hinter Menge in Klammern das Wort Volumen eingefügt werden : Menge (Volumen) (nicht signierter Beitrag von 84.143.28.123 (Diskussion) 17:18, 1. Dez. 2012 (CET))

RER vs. RQ

Wenn man in der Suche nach der Respiratory Exchange Rate (RER) sucht, wird man automatisch zum RQ weitergeleitet. Dabei wird beides gleich gesetzt, was so nicht stimmt. RQ ist, in der Sportwissenschaft, der Wert, welcher in der Muskulatur vorhanden ist. Dieser kann allerdings nicht direkt gemessen werden. Daher handelt es sich also um einen hypothetischen Wert. Der RER ist der Wert, welcher tatsächlich am Mund gemessen wird. Damit der einzige Wert, der tatsächlich messbar ist. Da dieser allerdings etwas verzögert ist, müssen beide Werte nicht unbedingt identisch sein. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:B2C4:9900:C1C2:2918:F2FD:7479 (Diskussion | Beiträge) 13:37, 15. Nov. 2014 (CET))

Formel und Nachsatz passen nicht zusammen

Als Nachsatz zur Formel des respiratorischen Quotienten RQ heißt es: "Die Mengen sind in Mol angegeben, der Faktor ist dimensionslos." Da fragt man sich, warum man dann in der Formel V(CO_2) und V(O_2) stehen hat, denn V steht gewöhnlich für Volumen. Bei gleichem Druck und gleicher Temperatur kann ja, nach dem Satz von Avogadro, direkt vom Volumen auf die Stoffmenge geschlossen werden. Ich würde den Nachsatz streichen. Dass der Faktor dimensionslos ist erkennt man an der Formel, die Einheiten kürzen sich raus. Schmidt-Thews-Lang, Physiologie des Menschen, 28. Auflage, berechnet den RQ aus Volumina. Wie gesagt, letztlich kommt es auf das Gleiche heraus.

--Gebintit (Diskussion) 19:57, 23. Feb. 2017 (CET)

Endogener Sauerstoff

Im Artikel wird von einer endogenen Sauerstoffbildung gesprochen. Was versteht der Verfasser genau darunter? Welches sind die chemischen Grundlagen dafür? --Bioscan (Diskussion) 10:44, 22. Jan. 2020 (CET)