Diskussion:Rhotazismus

erkiesen

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Aber ist nicht vielmehr erküren der Infinitiv für erkoren, während erkosen das Perfekt für erkiesen ist? Thorin Eichenschild (Diskussion) 17:06, 9. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Gehört nicht verlieren, Verlust auch hierher? (nicht signierter Beitrag von 84.182.252.87 (Diskussion) 16:10, 29. Mär. 2013 (CET))Beantworten

Von "erküren" kenne ich nur die noch weitere Zusammensetzung "auserkoren". Das Wort "küren", PPP "gekoren", gibt es, das sieht aber schwer nach einer Rückbildung von den Vergangenheitsformen zu ursprünglichem (er)kiesen, eventuell über den Umweg "Kür" (statt *Kiesung) aus.--131.159.76.209 21:30, 2. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

erkiesen

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wie alt ist das Wort Rhotazismus, wer hat es zuerst gebildet und benutzt? Ist es etwa schon klassisch, oder im Hirn eines Neuzeitmenschen gebildet? (nicht signierter Beitrag von ~2025-28418-07 (Diskussion | Beiträge) 09:22, 11. Okt. 2025 (CEST))Beantworten

Kategorie Soziolinguistik

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich bin nicht sicher, wie verbindlich die Kategorien sind, aber inwiefern ist der Rhotazismus ein Gegenstand der Soziolinguistik? --GALTZAILE PPD (✉) 18:07, 31. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

x->R oder R->x?

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist das richtig, dass es hier darum geht, dass statt anderer Laute ein R gesprochen wird?

Wenn man das mit den anderen Ismen aus der Tabelle im Artikel Dyslalie#Störungsbild vergleicht, erstaunt das, weil es bei den anderen Ismen darum zu gehen scheint, dass statt des namensgebenden Lautes etwas anderes gesprochen wird.

-- Pemu (Diskussion) 21:14, 23. Nov. 2025 (CET)Beantworten

Ist hier schon richtig beschrieben. :-) Gruss, --Freigut (Diskussion) 21:33, 23. Nov. 2025 (CET)Beantworten