Diskussion:Richard Müller (Architekt)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Ulf-31
Welche Belege gibt es denn eigentlich dafür, dass Richard Müller auch Architekt war, wie im Lemma behauptet wird? „Bauingenieur“ und „Architekt“ sind zwei völlig verschiedene Berufsbilder, nur wenige Genies decken beide ab, z.B. Santiago Calatrava. --Ulf-31 02:29, 2. Mai 2008 (CEST) (Vgl. auch Diskussion:Emil Högg)
- Wohl weil Architekten nach Abschluss ihres Studiums sich Dip.-Ing. nennen, nicht Dipl.-Arch. (wer hat da gelacht?) Im übrigen dürfen Bauingenieure selbständig ohne Hinzuziehung eines Architekten Gebäude entwerfen, Architekten dürfen viele Dienstleistungen anbieten, die sonst von Bauingenieuren erbracht würden.--Goodmorningworld 17:48, 24. Okt. 2008 (CEST)
- Nein, Müller hat beides studiert und abgeschlossen, insofern war er eines der Genies, die beides abdecken. ;-) --Paulae 14:44, 30. Dez. 2009 (CET)
Ja, dann will ich natürlich nichts gesagt haben... ;-)) Trotzdem würde ich gerne wissen, wie das Emil Högg in Hinsicht auf das gemeinsame Schaffen gesehen hat! Wikigruß, Ulf-31 23:22, 30. Dez. 2009 (CET)