Diskussion:Richterhöhe

Nachdem der Name Paris Lodron Zwinger einerseits unschlüssig ist und anderseits historisch völlig unbekannt, schlage ich vor den gesamten Beitrag wieder in Richterhöhe rückzuführen. Immerhin kennt jeder Salzburg diesen Namen, der Name Lodron`scher Zwinger ist weitestgehend ungekannt. Die Wehrmauern und die Wehrtürme sind - abseits des kleinen Lodronschen Georgsturmes fast durchgehend zumindest 140 Jahre vor Paris Lodron gebaut worden, sie sind aber vielfach noch deutlich älter. Ein Begriff mit einem deutlich besseren historischem Bezug für den Unteren Zwinger ist Jakobizwinger (nach dem alten Namen des Bertholdsturmes). Der Obere Zwinger heißt dann folgerichtig Falkenzwinger (benannt nach dem Falkenturm und dem Falkensteinturm). Am besten ist es aber bei den unstrittigen historisch unstrittigen Begriffen Oberer Zwinger und Unterer Zwinger zu bleiben. --Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 11:17, 23. Sep. 2012 (CEST)

Die Kategorie Burg in Salzburg für diesen Zwinger ist nicht schlüssig. Die Wehranlage ist keine selbständige Wehranlage sondern vielmehr Teil der historischen Stadtmauer. Ich bitte um Verständnis Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 07:27, 9. Sep. 2012 (CEST)

Bitte um Hilfe

Ich schaffe technisch die Rückbenennung des "Paris-Lodron-Zwingers" in Richterhöhe leider nicht. Kann mir da bitte wer helfen??--Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 09:59, 23. Sep. 2012 (CEST)

Guten Morgen Herr Doktor, dazu musst du erst das Lemma Richterhöhe löschen. Bitte dazu nicht einfach die Seite leeren! Stelle stattdessen hier einen Schnelllöschantrag (SLA) mit Begründung. Wurde das Lemma gelöscht, kannst du im Artikel Paris-Lodron-Zwinger auf Verschieben klicken (kleiner Pfeil oben rechts). Viel Erfolg ! ;) -- linksunten 09:00, 26. Sep. 2012 (CEST)

Allerbesten Dank --Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 21:48, 26. Sep. 2012 (CEST)

Richterhöhe hätte eigentlich gereicht. Der Klammerzusatz ist „lediglich ein[…] Qualifikator zur Unterscheidung ansonsten identischer Lemmata“ (siehe Namenskonventionen). -- linksunten 18:56, 27. Sep. 2012 (CEST)

Zur Klarstellung: ein tatsächlicher lodronscher "Zwinger" auf dem Mönchsberg wäe etwa die Müllner Schanze, historisch Bollwerk St. Augsustin genannt. Mit der fragwürdigen Bzeichnung Paris Lodron Zwinger für ein weitestgehend mittelalterliches Bauwerk, das zumindest 140 Jahre älter ist als die Bauten Paris Lodrons wird die Konfusion betreffend der Wehrbauten auf dem Mönchsberg wesentlich erhöht. Im Übrigen beschränkte sich der Begriff "Zwinger" meines Wissens auf mittelalterliche Wehrbauten bzw. auf Wehrbauten der vorartilleristischen Zeit, auch daher ist der Begriff Paris-Lodron-Zwinger mehr als fragwürdig.

Daher ist es wichtig die Bezeichung Paris Lodron Zwinger für die beiden Mauerzüge samt ihren Türmen zu vermeiden.

P.S. Als Weinmarke kann der Begriff ja weiter gelten, auch wenn er natürlich auch unglücklich ist.