Diskussion:Rita Sélitrenny

Das ist mir zu unkonkret!

"Infolge wirtschaftlich sehr erfolgreicher Tätigkeit in großen Einrichtungen stieg sie in Leitungsfunktionen auf, wurde aber jeweils wegen fehlender Parteibindung bzw. Staatsnähe entlassen"

Entschuldigung, dafür fehlen mir die Belege. Wie kann sie aufgestiegen sein, wenn sie später entlassen wurde? Wer bitte hat sie erst protegiert und wer hat sie fallen gelassen? Da interessieren mich aber schon die Fakten!

Mal unabhängig von ihrer Person formuliert, in der DDR waren Entlassungen nicht an der Tagesordnung, dafür gab es funktionierende Arbeitsgerichte, es sei denn es gab eklatante Verstöße gegen die Gesetzlichkeit, z.B. allgemeine Kriminalität, wie Betrug, Verstoß gegen das Lebensmittelgesetz der DDR, usw., die berechtigten zur sofortigen fristlosen Entlassung und Aburteilung durch die Gerichte.

Also entweder der Absatz verschwindet aus dieser Biografie oder wird mit Belegen untermauert, welche die hier implizierte politische Beeinflussung des Arbeitsgesetzbuches der DDR durch die SED BEWEISEN! Oder es wird unterschwellig der Verdacht der Ungesetzlichkeit der beschriebenen Tätigkeit als Grund der mehrfachen(!) Entlassungen genährt. Dies ist kein Verdacht meinerseits, ich weise bloß gutwillig auf den Interpretationsspielraum hin.
Was mich wundert, dass hier keine Diskussionsseite vorhanden ist, sondern ich diese eröffne. Zeugt das von Desinteresse an der Person "Rita Sélitrenny" oder an Eigenregie der sich selbst redigierenden Autorin?

Mit besten Grüßen

Venividivicispiritus (21:15, 18. Feb. 2017 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Der Artikel ist schon sehr interessant, leider gerade zu Beginn fehlen jedoch jegliche Belege. Es ist daher von einer (zwangsläufig befangenen) Selbstdarstellung auszugehen. Woher sollte eine aussenstehende Person all das wissen!? Ich denke, diese Abschnitte sollten gelöscht werden. (nicht signierter Beitrag von 2003:D2:973D:61:79C3:8C46:EB58:CB8 (Diskussion) 19:56, 22. Sep. 2023 (CEST))