Diskussion:Rock Hudson/Archiv/1
Ehefrauen
Im Artikel steht, dass Rock Hudson nur einmal verheiratet war. In der Dokumentation "Schöner fremder Mann", die am 25.12.2010 bei arte ausgestrahlt wurde, kommen aber insgesamt drei Ehefrauen zu Wort. Nachzuschauen auch unter: http://videos.arte.tv/de/videos/rock_hudson_schoener_fremder_mann-3125742.html (nicht signierter Beitrag von 188.192.161.135 (Diskussion) 03:06, 27. Dez. 2010 (CET))
Ich habe die Doku damals auch gesehen und war irritiert. In der MD steht sogar etwas von vier Ehen. Wir haben uns mal über den TTR schlau gemacht- Es gab Eintragungen auf Immobilien. Es ist also möglich dass das nur Pseudo Ehen waren. --188.174.121.255 19:04, 31. Dez. 2013 (CET)
Rock Hudson homosexuell?
Im Artikel wird geschrieben, es wäre so gewesen. Verläßliche Quellen dazu gibt es anscheinend nicht.
Sätze wie: "Um Gerüchten über seine Homosexualität entgegenzuwirken, war Hudson von 1955 bis 1958 mit Phyllis Gates (1925–2006) verheiratet."
sind einfach nur irreführend. Einerseits wird von Gerüchten geschrieben, dann aber behauptet, er hätte deswegen geheiratet. Daß seine Ehefrau erst nach der Scheidung von seiner Homosexualität erfuhr, zieht das Ganze endgültig ins Lachhafte.
Weiter unten dann noch die faustdicke Lüge, seine Pressesprecherin hätte mit seiner Einwilligung "die Diagnose und seine Homosexualität öffentlich gemacht". Das ist schlicht und einfach nicht wahr. Solche Dinge sind zwar zuhauf auf AIDS-Aktivisten-Seiten zu finden, in Wirklichkeit hat sie nur seine Diagnose öffentlich gemacht.
Auch wenn wir heute "nichts dabei" finden, wenn jemand homosexuell ist, darf das nicht einfach behauptet werden. Menschen haben Rechte, auch tote Menschen und ihre Hinterbliebenen. Ich kannte Herrn Hudson nicht, und ich weiß nicht, ob er grade im Grab rotiert, oder es ihm egal gewesen wäre. In die Wikipedia gehört das in dieser Form aber nicht.
Daß er in der Geschichte von AIDS eine besondere Rolle innehatte, ist richtig, und das wird meiner Meinung nach sogar noch zu wenig betont. Es wäre ein eigener Absatz über seine Wirkung bezüglich der öffentlichen Diskussion über AIDS angebracht, nur halt bitte ohne Vermutungen, wodurch er sich angesteckt hat. Im Gegenteil, man sollte sogar schreiben, daß er einer Symbolfigur der Schwulen- und Lesbengemeinde geworden ist, aber bitte mit dem Hinweis, daß es keine tragfähigen Tatsachengrundlagen gibt, sondern eben nur Gerüchte.--Eisebär (Diskussion) 17:00, 13. Mai 2019 (CEST)
- Du hast zwar Recht: Da sind keine Belege. Aber: du bist eher ein Diskussions-Acccount. In der Zeit wo du all dies hier ausbreitest, kannst du auch Quellen suchen und einbauen. Aber Beklagen und Hinweisen ist natürlich einfacher. In der englischen Wiki sind mehrere Belege. Bau sie ein, wenn du wirklich an Verbesserung interessiert bist:
- https://web.archive.org/web/20090330041810/http://www.tcmdb.com/participant.jsp?participantId=90260%7C133734&afiPersonalNameId=null
- https://www.thefreelibrary.com/Outing+Mrs.+Rock+Hudson%3A+the+obits+after+Phyllis+Gates+died+in...-a0143009615https://www.thefreelibrary.com/Outing+Mrs.+Rock+Hudson%3A+the+obits+after+Phyllis+Gates+died+in...-a0143009615
- Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 18:55, 13. Mai 2019 (CEST)
- Hi. Das ist jetzt ein wenig unfair. Diskussions-Account klingt nach Nörgler. Auch der Teil mit Beklagen. Aber wenn Du, was klar ist, meine Beiträge angesehen hast, solltest Du erkannt haben, daß ich weder ein Nörgler noch ein "Klager" bin.
- Ich bin aber jemand, der lernen mußte, wie Wikipedia funktioniert. Du kannst Dir ja gerne ansehen, was passiert ist, wie ich ein "heikles Thema" angefaßt habe und, ich glaube, es war das erste und einzige Mal, daß ich mehr als einen Rechtschreibfehler ausgebessert habe, mit Wikipedia-Abkürzungen und Pseudo-Argumenten niedergemacht wurde. Siehe Diskussion Misandrie. Ich habe keine Lust, mich von so einem - und glaube mir, das ist nicht meine Ausdrucksweise im Allgemeinen - von so einem Affen nochmal anpinkeln zu lassen. Meine Vorgangsweise wird also Folgende sein: Ich werde alles aus dem Artikel löschen, das nicht belegt ist. Dann gibt es allerdings auch keine Hinweise mehr auf die, meiner Meinung nach wichtige, Verbindung zur Geschichte von HIV und der Bedeutung von Rock Hudson für das Selbverständnis der LG*-Gemeinde in Bezug auf HIV. Die Rechte eines Menschen sind unantastbar. Genau darum geht es hier.--Eisebär (Diskussion) 20:59, 14. Mai 2019 (CEST)
- Hi. Das ist jetzt ein wenig unfair. Diskussions-Account klingt nach Nörgler. Auch der Teil mit Beklagen. Aber wenn Du, was klar ist, meine Beiträge angesehen hast, solltest Du erkannt haben, daß ich weder ein Nörgler noch ein "Klager" bin.
- Erledigt --Schotterebene (Diskussion) 09:18, 15. Mai 2019 (CEST)
- Und schon steht wieder drin, daß er homosexuell war. "Belege" dafür sind ein defekter Link und ein zweiter, der zu der archivierten Version einer dubiosen Filmdatenbank führt. Wie kann eine Webseite, die nicht die geringste Pflicht zu Belegen hat, selbst als Beleg gelten? Da steht nicht mehr drin als Hörensagen. Deswegen kann man wohl nicht den Lebenslauf eines Menschen so grundlegend verändern. Falls das nicht wieder rauskommt, gibt's eine Vandalismusmeldung.--Eisebär (Diskussion) 15:28, 26. Mai 2019 (CEST)
- Recherche dauerte 3 Minuten. z. B. berichtete es der Spriegel zu seinem Tod 1985 https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13514373.html
- der Tagesspiegel: https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/queerspiegel/ausstellung-im-schwulen-museum-in-berlin-wie-rock-hudson-aids-ein-gesicht-gab/19224190.html ... und wer keine deutschen Magazine mag, vielleicht Time Magazine? http://content.time.com/time/magazine/article/0,9171,142616,00.html oder die NY Times https://www.nytimes.com/1990/01/08/arts/review-television-the-life-death-and-secrets-of-rock-hudson.html Fassen wir zusammen: Alle sind sich sicher, dass er schwul war. --LarkCGN (Diskussion) 19:25, 26. Mai 2019 (CEST)
- Und schon steht wieder drin, daß er homosexuell war. "Belege" dafür sind ein defekter Link und ein zweiter, der zu der archivierten Version einer dubiosen Filmdatenbank führt. Wie kann eine Webseite, die nicht die geringste Pflicht zu Belegen hat, selbst als Beleg gelten? Da steht nicht mehr drin als Hörensagen. Deswegen kann man wohl nicht den Lebenslauf eines Menschen so grundlegend verändern. Falls das nicht wieder rauskommt, gibt's eine Vandalismusmeldung.--Eisebär (Diskussion) 15:28, 26. Mai 2019 (CEST)
- Erledigt --Schotterebene (Diskussion) 07:39, 29. Mai 2019 (CEST)
Bettgeflüster
"In dem Film Bettgeflüster hatte er mit seiner Darstellung eines Heterosexuellen, der einen Homosexuellen spielt, eine der kuriosesten Situationen der amerikanischen Filmgeschichte erzeugt." In dem Film spielt er einen Heterosexuellen, der sich als jemand anderes ausgibt. Dieser Jemand ist aber auch Heterosexuell. Siehe hierzu auch den gleichnamigen Eintrag "Bettgeflüster".
- Erledigt --Schotterebene (Diskussion) 11:10, 28. Mär. 2020 (CET)
Nach dem Tod?
Im deutschen Artikel steht, die Leiche wäre eingefroren worden. Ganz im Gegensatz dazu liest man im englischen Artikel:
Hudson was cremated and his ashes buried at sea.
Das wäre ja wohl mal zu kontrollieren. --93.128.133.178 10:29, 7. Apr. 2009 (CEST)
- Bitte sehr, schauen Sie mal hier nach:
- --77.183.203.158 17:19, 18. Apr. 2009 (CEST)
- Erledigt --Schotterebene (Diskussion) 11:10, 28. Mär. 2020 (CET)