Diskussion:Roewe
Namensrechte an 'Rover'
[Quelltext bearbeiten]Der Satz 'Da die Namensrechte von Rover bis Mitte 2008 bei der Ford Motor Company lagen, wurde ein ähnlich lautender Name, wie auch ein sehr ähnlich anmutendes Logo von SAIC gewählt.' kollidiert mit der Ausführung im nächsten Abschnitt, daß die Namensrechte bei BMW lagen. Laut dem englischen Artikel hatte Ford lediglich eine Option auf die Namensrechte. Vielleicht überarbeitet das jemand mit Zeit und Muse, eventuell mache ich mich selbst später dran. --Flavia67 16:47, 20. Nov. 2008 (CET)
- Sehr späte Antwort: Der Welt-Artikel von 2006-10 hier erklärt es. Habe das Logo kurz mit reingenommen. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 16:18, 8. Apr. 2024 (CEST)
Mangelhaft recherchiert
[Quelltext bearbeiten]Der Roewe 750 stellt nur bedingt eine Weiterentwicklung des Rover 75 dar. Vielmehr wurde seitens der SAIC Reverse Engineering betrieben. Weiterhin ist der Roewe 550 aus einer gekürzten Plattform des 750 entstanden. Quelle: www.aronline.co.uk (nicht signierter Beitrag von 78.42.196.78 (Diskussion | Beiträge) 01:29, 25. Okt. 2009 (CEST))
Bebildert vs. nicht bebilderte Zeitleiste
[Quelltext bearbeiten]Ich finde hier sollte eine nicht bebilderte Zeitleiste hin, wie in den anderen Automobilmarkenartikeln ebenso. Es kann ja im Artikel selbst noch eine Tabelle mit Bildern zu den verschiedenen Modellreihen erscheinen, aber die kleinen Bilder machen hier mMn nicht so viel Sinn. Also Hauptgrund: Konsistenz. Anders sieht es bei den JV-Zeitleisten aus, da sind sie hauptsächlich mit Bildern, obwohl das da bei manchen auch deutlich den Monitor sprengt :-) --WikiNight 14:38, 29. Apr. 2014 (CEST)