Diskussion:Rolf van Dick
Das hier ist wohl mehr eine persönliche Beweihraeucherung als ein sinnvoller Artikel. Van Dick ist allenfalls zweite Reihe in der internationalen AO-Psychologie.... Mehr Schein als Sein. (nicht signierter Beitrag von 78.35.146.34 (Diskussion | Beiträge) 00:51, 19. Nov. 2009 (CET))
Dem wuerde ich vollkommen zustimmen. Loeschung koennte sinnvoll sein. --84.26.86.5 17:20, 18. Dez. 2009 (CET)
Stimme auch für einen erneuten Löschungsantrag, solange nicht irgendwelche substanziellen Erkenntnisse aus diesem Artikel gezogen werden können. Wikipedia sollte nicht zu einer Plattform für Selbstdarstellungen verkommen! Der Lebenslauf entspricht dem Lebenslauf der meisten wissenschaftlichen Mitarbeiter an Universitäten.
Literatur (Auswahl)
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ich schlage eine freiwillige Selbstbeschränkung bei der Auswahl der Literatur vor. Es könnte durchaus sein, daß der nächste Besucher wahllos kürzt und dabei wirklich wichtige Angaben verloren gehen. Vielen Dank und viele Grüße -- Marbot 00:21, 22. Jun. 2009 (CEST)
Nach den letzten Änderungen überwog die Veröffentlichungsliste doch sehr den eigentlichen Inhalt. Ich hab die Liste gekürzt (zugegeben willkürlich) und mit Links auf die vollständigen Listen versehen. --Pitz 00:19, 12. Nov. 2009 (CET)