Diskussion:Ronda

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Dmicha in Abschnitt Frage
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Diskussion aus dem Review[Quelltext bearbeiten]

War vor kurzem dort (und in ein paar anderen Städten der Region - entsprechende Artikel folgen ;-) ) und einigermaßen fasziniert von der Stadt. Deshalb habe ich aus dem zuvor eher knappen Artikel nun einen eher langen gemacht. Meinungen und verbesserungsvorschäge wären mir sehr willkommen! --Tsui 04:29, 10. Okt 2004 (CEST)

Hallo - sehr schöner Artikel, schön ausführlich. Zwei Kleinigkeiten:
  • "andalusische Stadt"... sicher wissen die meisten, dass Andalusien in Spanien liegt, aber vielleicht sollte der Staat trotzdem explizit angegeben werden
  • "wechselten auch in Ronda im Verlauf der Jahrhunderte der maurischen Herrschaft immer wieder die Herrschaftsverhältnisse" - könnte stilistisch verbesser werden
Ansonsten: interessanter Artikel. --APPER 06:49, 13. Okt 2004 (CEST)
Danke für die Anregungen und die Korrekturen. Die beiden obenstehenden Punkte habe ich jetzt im Artikel überarbeitet.
Ich weiß, dass das hier nicht ganz der richtige Platz ist, aber bei zwei Punkten hoffe ich, dass mir vielleicht ein/e wikipediener/in helfen kann den Artikel noch zu präzisieren:
  • für die Joyce-Kenner: Angeblich hat er den Ulysses in Ronda vollendet. Kann das jemand bestätigen? Und weiß jemand wann er dort war?
  • für Kenner des alten Rom: Im Jahr 132 v. Chr. ließ ein Römer namens Scipio dort eine befestigte Anlage erbauen. Ich konnte aber nicht herausfinden welcher Scipio das war. --Tsui 09:09, 13. Okt 2004 (CEST)
Aus der Info im Artikel würde ich annehmen, daß es sich um Publius Cornelius Scipio Aemilianus Africanus handelte, da dieser zu der benannten Zeit in Spanien wirkte. -- Necrophorus 10:27, 13. Okt 2004 (CEST)

Es scheinen hier keine Verbesserungsvorschläge, Ergänzungen oder Korrekturen mehr zu kommen. Als reif für die exzellenten Artikel sehe ich Ronda selbst eigentlich nicht. Wenn also hier nichts mehr passiert, werde ich den Artikel am Wochenende wieder aus dem Review nehmen. --Tsui 11:02, 5. Nov 2004 (CET)

Tut mir leid, sind halt ein paar zu wenig Leute hier, die sich auch mal Artikel anderer durchlesen. Zu diesem hier: Ich finde, über die Stadt, wie sie heute existiert fehlt noch einiges. Der Geschichtsteil gefältt mir, dann ist aber irgendwie Ende. Wie sieht es eute in Ronda as, Einwohnerzahl ist angegeben. Was ist mit Wirtscaft, Tourismus, Politik? Gibt es Sehenswürdigkeiten, die man noch genauer beschreiben könnte? -- Necrophorus 09:14, 9. Nov 2004 (CET)

Bildwarnung[Quelltext bearbeiten]

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

no proper source;

-- DuesenBot 04:18, 8. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Hinweis[Quelltext bearbeiten]

Bitte auch Entfernungsangaben zu Málaga und zum Aeropuerto de Málaga überprüfen!

Michael Drescher

Frage[Quelltext bearbeiten]

Im Marco Polo Reiseführer Andalusien steht:

"Die Stadt breitet sich über ein Felsplateau aus, dessen Seiten bis zu 165m senkrecht in die Tiefe fallen und das zudem noch wie ein Keil in zwei Teile gespalten ist. Durch die trennende, bis zu 80m breite Schlucht (spanisch: tajo) ..."

Im Artikel steht, das die Tiefe 80m ist. Was stimmt nun? -- Oceco 17:47, 12. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Das Plateau ist sicher an verschiedenen Stellen unterschiedlich hoch. Bekannt ist mir die Höhe der im Mai 1793 eingeweihten „Neuen Brücke(El Puente Nuevo), sie beträgt 98 Meter. --Oltau 21:09, 12. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Die wesentlich tiefer gelegene alte Brücke liegt meines Wissens ca. 37 m über dem Flussspiegel, und die arabische Brücke ca. 10 m. - MfG 132.199.38.125 15:06, 19. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Ja, die Neue Brücke ist durchaus nicht der höchste Punkt des Felsplateaus und auch nicht der mit der am tiefstabfallenden Kante. Den Wert 165 m habe ich allerdings in meinem Reiseführer nicht gefunden, bezweifle ihn jedoch nach meinem Eindruck vor Ort nicht. --Dmicha (Diskussion) 15:33, 1. Jul. 2018 (CEST)Beantworten