Diskussion:Runder Tritt

Im Grunde: Löschen!

Der Artikel ist weit hinter dem aktuellen Stand der sportwiss. Diskussion und das meiste ist, wenn auch belegt, POV des Autors.

Ich stelle normalerweise keine Löschanträge, auch hier nicht, aber im Grunde kann man ihn vergessen. Was brauchbar ist, in Tretzyklus einarbeiten, fertig. --NeUtro2010 (Diskussion) 20:43, 3. Mär. 2012 (CET)

Habe erstmal den Belege-Baustein reingenommen. Im Grunde genommen ist fast alles, was da "belegt" ist, auf dem Stand von Vorgestern bzw. schlicht falsch. Ich habe diese "Werke" nicht gelesen, aber sie zählen sicherlich nicht zu den Standardwerken der Trainingslehre. Das heißt nicht, daß die raus müssen, aber im Sinne einer neutralen Darstellung müssten auch die anderen Auffassungen genannt werden sowie Ergebnisse von Studien wie die von Hillebrecht. Systematisch gehört sowieso alles in den Tretzyklus-Artikel, was ich ja oben schon bemerkte. --NeUtro2010 (Diskussion) 14:43, 5. Mär. 2012 (CET)