Diskussion:Russisch-Schwedischer Krieg (1808–1809)
Übersicht über die russisch schwedischen Kriege
Der vielleicht wichtigste dieser Kriege ist doch der gescheiterte Eroberungs-Versucht des schwedischen Karl XII (vgl de.wikipedia.org/wiki/Karl_XII._(Schweden)). Fuwe (08:24, 17. Sep. 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Zitat:
Der Krieg war so gesehen ein dramatischer Konflikt. Man kämpfte während der Stagnation der Napoleonischen Kriege in Europa. Eigentlich war er auch nur Teil des europäischen Machtkampfes zwischen Napoleon und seinen Feinden. Der Russisch-Schwedische Krieg sah bereits den Sturz des schwedischen Königs in einem Staatsstreich. Die weitreichenden politischen und strategischen Effekte des Kriegs waren für Skandinavien enorm.
Kommentar:
- Kriege sind immer dramatische Konflikte.
- Stagnation ist hier wohl nicht ganz der richtige Begriff.
- Wieso war er Teil des Machtkampfes zwischen Napoleon uind seinen Feinden? Bitte näher erläutern.
- Der Satz mit dem Staatsstreich erscheint mir nicht schlüssig, vor allem wegen des Verbs sehen.
- Welches waren die die Effekte (wohl besser Auswirkungen)? Bitte näher erläutern.
--Schubbay 16:00, 24. Jan 2006 (CET)
Ich habe den Artikel in seinem allgemeinen Teil etwas umgearbeitet, erweitert und - wie ich meine - verbessert, wobei ich auch die obenstehende Kritik mit berücksichtigt habe. -- Thomas Dancker 11:45, 3. Mai 2006 (CEST)
Zu schwedenlastig[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel ist zu schwedenlastig, fast alles wird aus schwedischer Sicht erzählt und mit schwedischen Zitaten garniert. Der Artikel sollte ausgewogener gestaltet werden und auch der Stil ist verbesserungswürdig. Voevoda 22:31, 21. Feb. 2007 (CET)
Der Artikel taugt wirklich nichts[Quelltext bearbeiten]
Wo ist die Information über die russische Zufuß-Überquerung der zugefrorenen Ostsee und das Erscheinen vor Stockholm, woraufhin die Absetzung des schwedischen Königs und die Unterzeichnung eines Waffenstillstands folgte? Voevoda 23:47, 29. Mär. 2007 (CEST)
- Du hast völlig Recht, auch mit der früheren Bemerkung. Eine Grundüberarbeitung, vorzugsweise komplettes Neuverfassen, ist notwendig. Hoffen wir, dass sich ein guter Autor findet (ich bin gerade in andere Projekte verstrickt). --ThePeter 19:22, 17. Apr. 2007 (CEST)
Man könnte den Artikel stark verschlanken und auf das wesentliche zurückführen, wenn man die Schlachten in separate Artikel auslagern würde. Ich kenne mich bei dem speziellen Thema leider überhaupt nicht aus. --PeeWee 14:45, 7. Jun. 2007 (CEST)
Norwegen[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel steht, Norwegen sei 1814 zu Schweden gekommen. Laut WP:Norwegen war es aber in Personalunion mit Schweden verknüpft, was zumindest rechtlich etwas ganz anderes ist. Ich will's nicht ändern, da ich weder weiß, was genau stimmt, noch wie sehr Norwegen dann vielleicht doch de facto von Schweden aus regiert wurde. 217.237.151.206 00:46, 21. Feb. 2008 (CET)
Finnland[Quelltext bearbeiten]
Finnland wurde als Großfürstentum Finnland autonomer Bestandteil des Russischen Kaiserreiches. Die Personalunion mit Russland hatte bis zur Abdankung des letzten russischen Zaren Nikolaus II. im Jahr 1917 Bestand. Das funktioniert nicht! Entweder war Finnland ein - wie sehr auch immer autonomer - Bestandteil Russlands oder es gab eine Personalunion. Wesen einer Personalunion im Gegensatz zu einer Realunion ist ja gerade der Weiterbestand beider Staaten. --2A02:908:DB25:EB00:29C4:555D:E3C8:98E2 01:42, 10. Jun. 2015 (CEST)
- Ich sehe keinen Gegensatz. Finnland hatte eine eigene Verfassung, eigene Regierungsorgane, eigene ständische Vertretung, eigene Währung etc, und erfüllte damit alle Kriterien für einen Staat. Verbindendes Merkmal war die Herrschaft durch den Kaiser, der in Finnland lediglich durch den Generalgouverneur vertreten war. Soweit eine klassische Personalunion. Nichtsdestoweniger wurde Finnland als Teil des Reiches begriffen. Das Reich nach damaligem Sprachgebrauch umfasste nämlich alle Territorien, die dem Kaiser unterstanden. Diese Unterscheidung zwischen "Russland" (dessen Teil Finnland nicht war) und dem Reich (zu dem Finnland gehörte), ist wichtig. --ThePeter (Diskussion) 14:04, 11. Jun. 2015 (CEST)