Diskussion:Südatlantische Anomalie

Inklinationsangabe zu Satellitenbahnen irreführend/falsch

Die Aussage "Niedrigfliegende Satelliten mit einer Inklination zwischen 35° und 60° sind hier einer höheren..." suggeriert, dass Satelliten mit einer höheren Inklination dem erhöhten Teilchenstrom nicht ausgesetzt wären. Das ist falsch, denn auch Satelliten mit einer Inklination größer als 60 Grad (z.B. die im nächsten Absatz erwähnte SWARM Mission mit einer Inklination von fast 90 Grad) sind im allgemeinen der Südatlantischen Anomalie ausgesetzt. Diese Satelliten überstreichen alle Breitengrade im Intervall (+Inklination ; -Inklination) und werden im allgemeinen im Laufe ihrer Missionsdauer des öfteren eine Geometrie erreichen, in der der Bereich der Südatlantischen Anomalie durchflogen wird.--Mikulle (Diskussion) 13:32, 14. Aug. 2013 (CEST)

Und wie hoch isse nun?

Zitat: "So beträgt die Strahlenbelastung bei einer Flugreise nach Südamerika das Tausendfache der einer nach Fernost."

Das ist eine sehr interessante Aussage, aber um welche Dosis (z.B. in µSv/h) geht es denn? MV --217.227.65.227 20:04, 17. Mai 2016 (CEST)

Vor allem bräuchte das einen vernünftigen Beleg. Gelaber aus einer Webseite zu einer Fernsehsendung taugt da nicht. --88.66.2.107 01:34, 11. Jul. 2016 (CEST)

Sehr Hoch

2-3 Sievert im Jahr wenn man das berechnet. Siehe auch meinen Kommentar und die Quelle zur Änderung. https://www.bfs.de/DE/themen/ion/umwelt/luft-boden/flug/flug.html