Diskussion:SPÖ Bildung

Gründung der Organisation?

Auf der Website steht in der Sub-Unterschrift Sozialdemokratische Bildungsorganisation – Freiheit, Gleichheit, Gerechtigkeit und Solidarität seit 8. Dezember 1867. Ist das das Gründungsdatum der SPÖ Bildung? Die Vorsitzenden sind jedenfalls nur bis 1945 genannt. Zumindest rudimentäre Geschichtsdaten wären schon wünschenswert. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:50, 11. Jul. 2023 (CEST)

Am 8. Dezember 1867 wurde der erste Wiener Arbeiterbildungverein Gumpendorf gegründet. Die SPÖ Bildungsorganisation beruft sich auf diese Tradition. Das Referat selber gibt es formal mit Karl Czernetz seit 1945, also nach Kriegsende. Da dieses Gründungsdatum mit dem 8. 12. 1867 nicht direkt das Gründungsdatum der SPÖ Bildung ist wurde es im Artikel nicht angegeben.

Wir arbeiten noch an einem detaillierten Text der Historie der Organisation. --BerndHerger (Diskussion) 11:42, 11. Jul. 2023 (CEST)

Wer ist "wir"? --2003:C0:8F12:B100:2961:D8DD:2AFE:5E3A 11:48, 11. Jul. 2023 (CEST)

Ich und ein Freund der Historiker ist.

Wer ist -2003:C0:8F12:B100:2961:D8DD:2AFE:5E3A ? --BerndHerger (Diskussion) 11:51, 11. Jul. 2023 (CEST)

Tut nichts zur Sache, solange 2003:C0:8F12:B100:2961:D8DD:2AFE:5E3A nicht im Interessenkonflikt schreibt. Was ich bei Dir jedoch annehme. Das "wir" lässt üblicherweise auf eine Corporate Identity schließen. Wie sieht es mit bezahltem Schreiben aus? --2003:C0:8F12:B100:2961:D8DD:2AFE:5E3A 13:44, 11. Jul. 2023 (CEST)

Einseitige ausschweifende Darstellung der SPÖ als einzige massgebliche Orga, welche die Bildungspolitik Österreichs beeinflusst/gestaltet habe

Neutralität umstritten, da hier einseitig und ausschweifend die SPÖ als einzige maßgebliche Orga dargestellt wird, welche ausschließlich die Bildungspolitik Österreichs beeinflusst/gestaltet habe. --CommanderWaterford (Diskussion) 17:46, 26. Jan. 2024 (CET)

Hallo, ich bin der Verfasser, der scheinbar "Einseitige ausschweifende Darstellung der SPÖ als einzige massgebliche Orga, welche die Bildungspolitik Österreichs beeinflusst/gestaltet habe". Mit welchem Satz wurde dieser Eindruck erweckt? Denn dann muss er überarbeitet werden. Hier wird auch nicht über die SPÖ geschrieben sondern über die SPÖ Bildung. Und die hat ganz andere Aufgaben. Deswegen kann da gar nicht drinnen stehen, dass sie die "einzige massgebliche Orga, welche die Bildungspolitik Österreichs beeinflusst/gestaltet" hat. Laut Wikipedia bedeutet: "Neutralität oder neutral (von lateinisch ne-utrum „keines von beiden“) bedeutet unparteiisch, geschlechtslos, ungeladen, ausgewogen, wertfrei" Wo wurde dieser Grundsatz verletzt? --Wolfgang Markytan (Diskussion) 13:37, 27. Jan. 2024 (CET)

Es war nicht nur ein Satz. Bitte schau dir was alles großflächig zurückgesetzt worden ist. Dir wird dringend geraten, dich mit den Grundsätzen des neutralen Artikelschreibens auseinander zu setzen, bei wiederholten Handlungen dieser Art kann es zum Schreibrechteentzug kommen. Was zu ersetzen war sieht man beispielsweise hier [1] und das war nur eine von mehreren Stellen. Wenn dir wirklich nicht klar sein sollte wie man neutral schreibt mag das an deiner persönlichen Befangenheit liegen, im übrigen gibst du bitte Stellung dazu ab, ob du hier als SPÖ-Mitglied und/oder Mandatsträger schreibst. Es kann hier unter Umständig eine Deklarationspflicht bestehen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:04, 27. Jan. 2024 (CET)

Hallo Hr. Markytan, bei Ihren Ausführungen hier und auch in der QS Diskussion könnte man zuweilen den Eindruck gewinnen, dass Sie denken, dass hier ein gewisses Intelligenzdefizit bei den Autoren vorhanden ist. Dem ist mitnichten so, soviel sei versichert. Wir reden auch hier nicht nur von einem Satz, sondern quasi ein Drittel des gesamten Artikels, den Sie - als Vorsitzender der SPÖ Bildung Hernals - verfasst haben, sodass hier ein Interessenkonflikt geradezu auf der Hand liegt. Als Politikwissenschaftler wird Ihnen die Belegpflicht geläufig sein, auch wenn es sich bei einem Wikipedia Artikel um keine wissenschaftliche Abhandlung handelt - in dieser Annahme unterliegen Sie scheinbar einem Irrtum. Sofern Sie also zu Ihren Aussagen neutrale WP:Belege anführen können, ermutige ich Sie, diese Ergänzungen/Modifikationen gerne hier auf der Diskussions-Seite zur Diskussion zu stellen. --CommanderWaterford (Diskussion) 23:53, 27. Jan. 2024 (CET)