Diskussion:Sanochemia Pharmazeutika
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Mabschaaf in Abschnitt loeschung von absaetzen zur geschichte
loeschung von absaetzen zur geschichte[Quelltext bearbeiten]
gudn tach!
@Sanochemia: dein loeschargument "Absatz Alcasynn und Goldham nicht aktuell" ist nicht hinreichend nachvollziehbar. zu einem enzyklopaedischen artikel gehoert in der regel auch die geschichte einer sache. weshalb willst du diesen teil trotzdem loeschen? (sicherheitshalber kurz der hinweis auf wichtige richtlinien in diesem kontext: WP:WWNI, WP:COI, WP:NPOV und WP:WAR). -- seth 22:50, 28. Feb. 2017 (CET)
- Da ich mit Reverts beteiligt bin: Bitte kläre den Sachverhalt auf. Wenn der Abschnitt inhaltlich falsch ist, kann er richtig gestellt werden. Eine Löschung nur weil das Geschehen 10 Jahre zurückliegt, kommt eher nicht in Frage - dazu müssten sehr gute Gründe her.--Mabschaaf 23:19, 28. Feb. 2017 (CET)