Diskussion:Santo António de Motael
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Pitlane02
Älteste Kirche ist eine starke Behauptung, ohne dass irgendein Jahr/Dekade oder anderes der Weihung (und ein Beleg) angegeben ist. Das sollte dringend nachgereicht oder entfernt werden. Gruß --Pitlane02 disk 12:33, 6. Feb. 2013 (CET)
- Das Baudatum ist 1955 und belegt. Auch wenn es auch schon zuvor Kirchen gab, sind sie entweder zerstört worden (z.B. die alte Kathedrale von Dili im WKII) oder durch moderne Bauten ersetzt worden. 1975 waren ohnehin nur 30 % Christen. Entsprechend gab es nur wenige koloniale Kirchenbauten. GGF. müsste man prüfen, ob das Kirchengebäude in Soibada älter ist, wo sich die älteste Missionsschule befindet (Foto). --JPF just another user 12:59, 6. Feb. 2013 (CET)
- Es steht nur nicht im Artikel, ob das aktuelle Bauwerk oder der Vorgänger die "Kirche San António de Motael" ist. Das sollte dann auch im ersten Absatz stehen. Ausserdem wäre das dann deiner Ausführung nach, auch höchstens das älteste noch existierende Kirchengebäude, wenn überhaupt (Stichwort Soibada)? Gruß --Pitlane02 disk 13:12, 6. Feb. 2013 (CET)
- So besser? Die erste Kirche im Staatsgebiet Osttimors stand vermutlich in Lifau, da Dili erst im 18. Jahrhundert, ca. 200 Jahre nach Beginn der Kolonialzeit zur Hauptstadt erhoben wurde. Hier kann also nur das Kirchengebäude gemeint sein. --JPF just another user 13:37, 6. Feb. 2013 (CET)
- Besser ja, aber mein "Problem" ist damit noch nicht gelöst, denn im ersten Absatz ist IMHO immer noch nicht erkennbar welche der beiden Kirchen San António de Motael die älteste ist. Sorry, irgendwie scheint das für mich schwierig zu sein, verständlich zu formulieren. Gruß --Pitlane02 disk 14:10, 6. Feb. 2013 (CET)
- ^^° Na, das kriegen wir doch nocht hin... --JPF just another user 15:31, 6. Feb. 2013 (CET)
- Wie ich sehe! Das ist das, was ich noch vermisste, und dann auch zum Teaser passt. Gruß --Pitlane02 disk 16:08, 6. Feb. 2013 (CET)
- ^^° Na, das kriegen wir doch nocht hin... --JPF just another user 15:31, 6. Feb. 2013 (CET)
- Besser ja, aber mein "Problem" ist damit noch nicht gelöst, denn im ersten Absatz ist IMHO immer noch nicht erkennbar welche der beiden Kirchen San António de Motael die älteste ist. Sorry, irgendwie scheint das für mich schwierig zu sein, verständlich zu formulieren. Gruß --Pitlane02 disk 14:10, 6. Feb. 2013 (CET)
- So besser? Die erste Kirche im Staatsgebiet Osttimors stand vermutlich in Lifau, da Dili erst im 18. Jahrhundert, ca. 200 Jahre nach Beginn der Kolonialzeit zur Hauptstadt erhoben wurde. Hier kann also nur das Kirchengebäude gemeint sein. --JPF just another user 13:37, 6. Feb. 2013 (CET)
- Es steht nur nicht im Artikel, ob das aktuelle Bauwerk oder der Vorgänger die "Kirche San António de Motael" ist. Das sollte dann auch im ersten Absatz stehen. Ausserdem wäre das dann deiner Ausführung nach, auch höchstens das älteste noch existierende Kirchengebäude, wenn überhaupt (Stichwort Soibada)? Gruß --Pitlane02 disk 13:12, 6. Feb. 2013 (CET)