Diskussion:Schakal
Taxobox[Quelltext bearbeiten]
Ist die Taxobox hier angebracht? Schakale sind kein Taxon. Ich plädiere dafür, sie wieder rauszunehmen. -- Baldhur 22:46, 15. Apr 2004 (CEST)
- Kein Widerspruch, dann nehme ich sie wieder raus. -- Baldhur 23:11, 16. Apr 2004 (CEST)
- Das ging aber schnell, 1 Tag und schon entschieden, dabei hats wahrscheinlich nicht mal wer gemerkt. Aber um korrekt zu sein: Kein Widerspruch, Necrophorus 23:14, 16. Apr 2004 (CEST)
- Zu meiner Ehrenrettung muss ich vorbringen, dass ich überprüft habe, ob der Taxobox-Hinzufüger in der Zwischenzeit online war. Und das war er. Wenn ich so was nicht sofort mache, vergesse ich es wieder. Auf meiner Beobachtungsliste rutschen die Dinge mittlerweile schon nach 24 Stunden aus meinem Blickfeld, und immer diese teuren Ginkgo-Pillen fürs Gedächtnis kann ich mir auf Dauer auch nicht leisten ;-) -- Baldhur 23:22, 16. Apr 2004 (CEST)
- Deine Ehre ist nicht zu retten, hoffnungslos verloren >;O). Necrophorus 23:25, 16. Apr 2004 (CEST)
Listigkeit[Quelltext bearbeiten]
Der Schakal ist eines der listigsten und gerissensten Tiere, die es gibt. Hierzu einige Beispiele: -sucht gebärende Tiere auf (z.B. Gnus), um so an Neugeborene u.o. Nachgeburt zu gelangen -hält sich in der Nähe von kranken und sterbenden Tieren (auch Großtiere)auf, zwecks Überwältigung duch ihn oder andere Großjäger(Löwe etc.) -begleitet andere Beutegreifer zwecks "Resteverwertung" -bildet Jagdgemeinschaft mit anderen Tieren -stellt sich tot, um dann überraschend zuzupacken -gräbt Tiere aus (Krabben) -überrascht Flamingos im Wasser, indem er sich desinteressiert stellt etc. --HorstTitus 21:25, 30. Mai 2006 (CEST)
Bild[Quelltext bearbeiten]
Sollte man nicht bei dem Bild dazuschreiben, dass es sich um einen Schabrackenschakal handelt? Ich weiß leider nicht, wie das geht ... Laryngoskop 20:58, 8. Apr. 2007 (CEST)
Kaum? verwandt[Quelltext bearbeiten]
"Es gibt außerdem einen Andenschakal, der allerdings zu den Kampfüchsen [sic!] gehört und mit den oben genannten Arten kaum verwandt ist." Was heißt "kaum"? Ich vermute aus der Formulierung, es bedeutet "überhaupt nicht". "Kaum verwandt" wäre ja "verwandt".
Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Schakal“
- Kaum verwandt ist auch der Mensch mit dem Delfin! Demnach kann man sich die Frage wohl selbst beantworten! Schönen Gruß, --Taxoman 20:36, 6. Feb. 2011 (CET) ;-)
Lemma[Quelltext bearbeiten]
Sollte der Artikel nicht auf Schakale (derzeit Weiterleitung) verschoben werden, auch wenn es kein Taxon ist? Gruß, Fritz @ 18:44, 24. Nov. 2010 (CET)
Schakale sind ein "Subtribus"?!![Quelltext bearbeiten]
Irgendwie fehlt mir hier VOLLKOMMEN DIE LOGIK! Wenn Schakale erstens, so weit ich weiß, keine systematische Gruppe bilden und zweitens der Gattung Canis angehören, können sie wenn dann eine "Untergattung" sein, aber doch kein Subtribus. Wie soll das denn gehen?! Gruß, --Taxoman 20:39, 6. Feb. 2011 (CET)