Diskussion:Schemel

Die Löschung der Seite „Schemel“ wurde ab dem 2. Mai 2006 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Aufräumaktion

Aus dem Artikel Stuhl kommen folgende Fragmente, die hier eingebaut werden können:

• Barhocker, ohne/mit Lehne
• Papphocker, ohne Lehne, ohne Beine, kostengünstiger temporärer Einsatz bei Kirchentagen
  • Taburett, vierbeiniger, gepolsterter Schemel mit Armlehnen, besonders im 18. Jahrhundert in Frankreich beliebt.
• Eine besondere Art des Arbeitsstuhls bietet der sogenannte Melkschemel. Er besitzt lediglich ein Bein und wird mit einem Gurt um den Leib geschnallt. Dies ist von Vorteil, da man beim Melken des Milchviehs keine Hände frei hat, um den Melkstuhl zu verrücken.
• Swopper

TomAlt 15:02, 17. Nov. 2007 (CET)

Hocker / Schemel / Stuhl (Möbel)

Das ist momentan alles sehr unübersichtlich. Ich bin kein Möbeldesigner oder -bauer, aber ist es nicht so, dass das Unterscheidungskriterium die Lehne ist? (Schemel und Hocker = ohne lehne, Stuhl = mit lehne(n))? Alles andere (wieviel Beine etc) ist doch unerheblich bzw. je nach Design unterschiedlich, oder? M.E. sollten wir alle Unterartikel wie Barhocker und Melkschemel auf diesen Artikel umleiten und alles hier einbauen. Eine bessere Abgrenzung zu Stuhl (Möbel) wäre wünschenswert. TomAlt 23:49, 17. Nov. 2007 (CET)

Stockerl

http://www.ostarrichi.org/wort-954-at-Stockerl.html, http://de.thefreedictionary.com/Stockerl, http://cgi.ebay.at/Stockerl-Schemmel-Erhoehung-Kinder-Zaehneputzen-Bad-/230556197964 (mit Bild) usw. – Dabei ist Stockerl erst neuerdings die Siegertreppe (»Podest«), generell und schon immer im Haushalt ein kleiner Hocker, wie man ihn im Bad hat oder in der Küche. – Fritz Jörn 12:07, 22. Feb. 2011 (CET)

Allg. Kritik zum Artikel

Der Anfang mit der Definition ist gut. Wünschenswert wäre aber eine ausführlichere Beschreibung von Hockern in der Geschichte: Ägypten, Griechenland, Rom. (Percy Macquoid in allen Ehren, aber was der englische Designer über Vikinger vermutet, ist hier unerheblich).

Paar einzelne Punkte:

»Im Mittelalter waren die vorwiegenden Sitzmöbel Bänke, Schemel und sehr seltene Exemplare Thron-ähnlichen Stühlen, die als Statussymbole galten.«

Also »vorwiegend … sehr seltene Exemplare Thron-ähnlichen Stühlen[sic]«; könnte man da nicht vernünftigere Infos zusammentragen?

Wenig fundiert erscheint auch diese Aussage: »… während der Stuhl bis ins 16. Jahrhundert vorwiegend hochgestellten Personen und dem Hausherrn und seiner Frau vorbehalten war.«

Anstatt über soziale Sitzgewohnheiten zu sinnieren, müsste es heißen, dass kleinere Sitzmöbel mit Lehnen im Mittelalter wenig verbreitet waren. Spätestens ab dem frühen 16. Jh. sind aber Stühle mit Rückenlehnen auch in den ärmsten Stuben auf Gemälden zu sehen.

Betschemel [Betbank !], mit Nußholz furniert, poliert. Vorne und an beiden Ecken nach innen geschweift. Sockel profiliert. Schräge, in flache Segmente auslaufende Deckplatte. Kurze, geschweifte, einem Blatt ähnliche Füße. Intarsien: Ahorn, Würfelmuster. Beschläge aus späterer Zeit. Theresianisch, 1750

Neben Melkstuhl und Barhocker fehlen z.B. Musikstühle und sonstige gepolsterte Hocker, wie z.B. der Fußteil beim duchesse brisée, etc. Auch über Betschemel könnte man mehr berichten (während das Bild eigentlich eine Betbank zeigt…).

Zumindest sollte man den Artikel als ausbaufähig kennzeichnen!

--Mashenka Assoluta (Diskussion) 14:53, 15. Sep. 2015 (CEST)

Ganz recht: das Bild zeigt keinen Betschemel sondern eine Betbank. Aus dem Artikel hierher ausgelagert. --Bohème (Diskussion) 21:50, 19. Jan. 2017 (CET)

fünf Beine

gibt es einen Beleg für Schemel mit fünf Beinen? Wenn ja - wo und warum werden oder wurden die so gebaut? Falls nicht, schlage ich vor, den Hinweis auf fünf Beine zu löschen. 217.81.142.102 23:51, 5. Jan. 2017 (CET)