Diskussion:Schlacht bei Wavre

Taktischer französicher Sieg

Kann mir das mal jemand erklären? War das nun ein französischer Sieg oder eine französische Niederlage? Hier werden ständig Ergebnisse verweichlicht. Wer hat die Schlacht gewonnen? Besonders deutlich wird das 1812. Wie viele Schlachten haben die Russen verloren, und trotzdem strategisch gewonnen? Und nun wissen auch die Franzosen nicht, ob sie wirklich gewonnen oder nur einen taktischen Sieg errungen haben?--Caedmon12 (Diskussion) 18:18, 27. Okt. 2012 (CEST)

Die Schlacht von Wavre war ein klarer französischer Sieg, weil die Preußen sich vom Schlachtfeld zurückzogen. Allerdings hielt diese Schlacht die französischen Truppen davon ab, Napoleon in Waterloo zu unterstützen. Also ein taktischer Sieg und eine strategische Niederlage, weil es nicht gelang, die preussischen Truppen so schnell zu schlagen, dass eine rechtzeitgie Ankunft in Waterloo möglich gewesen wäre. --Pohl-rosengarten (Diskussion) 14:17, 31. Okt. 2012 (CET)

So macht man aus einer Niederlage dann doch noch einen Sieg. In meinen Augen war das ein klarer französischer Sieg. Nicht mehr und nicht weniger. Wenn man verloren hat, wird daraus kein strategischer Sieg, sondern höchstens ein strategischer Vorteil. Gewinnen kann nur einer. Die gegenwärtige Formulierung ist schwammig, auch in anderen Artikel. Zudem frage ich mich, woher kommt diese Information? Gibt es einen reputablen Autor, der das als strategischen Sieg der Preußen bezeichnet hat oder entspricht das dem Wunschdenken eines einzelnen Benutzers? Für so eine Behauptung sollte man grundsätzlich einen Einzelnachweis verlangen. --Caedmon12 (Diskussion) 16:20, 31. Okt. 2012 (CET)

Schlacht bei Dünkirchen 1940? Taktische Niederlage der Briten, aber strategische Niederlage Deutschlands! Genau so hier, Sieg ist nicht gleich Sieg! 80.151.9.187 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von 80.151.9.187 (Diskussion) 10:13, 19. Jun. 2019 (CEST))