Diskussion:Schlacht von Shrewsbury
Quellen[Quelltext bearbeiten]
Ohne Quellenangaben irgendwie merkwürdig --Nolispanmo 15:36, 9. Sep 2006 (CEST)
Man sollte den englische Artikel zum Vorbild nehmen. Zum Einen wird da mehr beschrieben, zum Anderen ist es doch merkwürdig, dass weniger als 3000 Bogenshützen (insegesamt!)auf beiden Seiten mehr als 20.000 Menschen getötet haben sollen. Im englischen Artikel werden mehr als 5000 Verluste angegeben bei ca. 28000 Teilnehmern. 20.000 Tote wären ein Gemetzel gewesen.~~Vincent_VEga (nicht signierter Beitrag von 139.6.154.161 (Diskussion) 14:45, 14. Dez. 2011 (CET))
Wie der Beitrag oben, halte ich die Angabe von 20.000 Toten bei nur 28.000 Teilnehmern für die damalige Zeit für undenkbar. Dies widerspricht auch der InfoBox, in der nur von ca. 5000 Verlusten die Rede ist. Im englsichen Artikel wird zwar ein Historiker genannt, der schon die Anzahl der Teilnehmer bei Heinrichs Truppen mit 60.000 angibt, was 20.000 Tote dann möglich macht, diese Angabe wird dann aber als mittelalterliche Übertreibung aufgeführt. --StephenMS (Diskussion) 10:31, 11. Dez. 2012 (CET)
Hallo, ich habe den englischen Artikel als Vorbild genommen und den Artikel überarbeitet. Nach den mir vorliegenden Quellen stimmen die Zahlen über die Anzahl der Truppen und Verluste (die in der Infobox). Die Schlacht wird als eine der "blutigste" des englischen Mittelalters geschildert. Neu sind die Motive: insb. Bewahrung des Thronanspruch durch Henry IV. --Alexander 17:31, 23. Jun. 2013 (CET)
Zahlenmäßig überlegene Heer des Königs[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel steht was von zahlenmäßig überlegene Heer des König obwohl die Zahlen in Infobox praktisch identisch sind.--Falkmart (Diskussion) 18:12, 21. Jul. 2018 (CEST)