Diskussion:Schlag (Tierzucht)
Belege fehlen[Quelltext bearbeiten]
Der ganze Artikel ist frei zusammenfabuliert. Da fehlt zu Anfang eine vernünftige Definition. Dann geht es weiter das eine Abgrenzung zu Rasse oft nicht möglich ist. Also brauchen wir den Artikel wohl nicht? Der einzige EN verweist auf einen Dudeneintrag zu Farbschlag. Wörterbuch ist um die Ecke und nicht in wikipedia meines Wissens. mal ganz abgesehen davon dass sich die Frage nach dem lemma stellt wenn es bisher nicht einen Beleg für die Benutzung des Wortes „Schlag“ in der Tierzucht gibt. Zucht und Schlag schliessen sich wahrscheinlich eher aus. --Trollfreie Zone (Diskussion) 15:35, 4. Okt. 2015 (CEST)
- Lemma ist OK.
- Zucht und Schlag schließen sich nicht aus. Das Gegenteil ist der Fall. vgl. auch Schlag (Hundezucht)
- Ja, der Übergang Schlag/Rasse ist fließend. Was hier als Rasse definiert wurde, ist in England vielleicht nur ein Schlag und umgekehrt. Darüber hinaus sind speziell beim Geflügel verschiedene Rassen z. T. genetisch stärker miteinander verwandt als die Schläge einer Rasse. Das ist Tierzucht!
- --PigeonIP (Diskussion) 18:41, 3. Jan. 2016 (CET)
Habe mit einigen Beispielen aus seriösen Quellen (z.B. der Entente Européenne d’Aviculture et de Cuniculture) den Stellenwert des Begriffes illustriert. Bleibe offen für weitere konstruktive Kommentare, in der Hoffnung, dass die Diskussion ein Ende findet.