Diskussion:Schmauch
Schmauch nur bei Schusswaffen?[Quelltext bearbeiten]
Eine Frage: Bleiben beim Abschuss einer Rakete auch Schmauchspuren zurück oder würde man Rückstände von Raketen anders benennen? Vielen Dank schonmal. --91.42.126.9 16:29, 19. Feb. 2008 (CET)
- Spuren bleiben auch da zurück - vorausgesetzt die Person ist ausreichend dicht am Ort der Zündung. Allerdings muss dabei auf die jeweilige Treibladung geachtet werden. Bei Feuerwaffen ist dies normalerweise Nitrocellulose (NC Pulver) bei historischen Feuerwaffen Schwarzpulver. Bei Raketen hängt dies sehr vom jeweiligen Typ ab (Fest- oder Flüssigbrennstoff, Explosion mit Projektilantrieb oder nur Sprengkopfantrieb). Die klassische RPG aus Sowjetproduktion ist eine Granate die auf einem Treibsatz sitzt - nicht mehr. Da dürften sich vielfältige Schmauchspuren von NC Pulver finden (mir ist keine andere Treibladung bei diesen Raketenwerfer bekannt) diese dürften sich in Streubild / Position und Menge aber erheblich von einer Faustfeuerwaffe unterscheiden. Bei größeren Raketensystemen, militärisch oder zivil, sind die Personen zu weit entfernt vom Abschussstart. 2003:FA:1724:8200:91F9:E92E:C9C0:B69B 20:57, 16. Jan. 2022 (CET)
Schmauchspur statt Schmauch?[Quelltext bearbeiten]
"Schmauch" bedeutet gemäß Wahrig u.a. im Deutschen zunächst nur "Rauch", "Qualm" (was nicht in der Begriffsklärung erwähnt wird). Da sich der Artikel explizit auf die im Schmauch von Schusswaffen enthaltenen Partikel, also auf "Schmauchspuren" bezieht, wäre Letzteres m.E. der korrekte Artikelname. Es sei denn, "Schmauch" würde, von seiner Grundbedeutung abgesehen, in der Forensik fachsprachlich gleichbedeutend mit "Schmauchspur" verwendet? Dann sollte das erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 79.192.251.47 (Diskussion) 19:53, 12. Sep. 2013 (CEST))