Diskussion:Scottish Provident Institution (Glasgow)

Klammerlemma

Das klammerfreie Lemma Scottish Provident Institution ist frei. Gibt es noch weitere relevante Scottish Provident Institution in anderen Städten? Dann sollte eine entsprechende BKL angelegt werden. Anderenfalls sollte dieser Artikel gemäß den Namenskonventionen aufs klammerfreie Lemma verschoben werden. JLKiel(D) 11:15, 5. Mär. 2017 (CET)

Das Lemma sollte für die SPI freigehalten werden. --Eschenmoser (Diskussion) 19:36, 6. Mär. 2017 (CET)

Und das rechtfertigt einen Verstoß gegen die NK? Denk ich eher nicht. JLKiel(D) 19:40, 6. Mär. 2017 (CET)

Stimmt, machen wir ja immer so. Fehlt ein klarer BKL-II-Hauptartikel, dann schieben wir zuerst das spätere Klammerlemma auf das Hauptlemma. Wäre Dunfermline (Wahlkreis) vor Dunfermline angelegt worden, dann wäre der Artikel auf Dunfermline verschoben worden. Dann hätten wir alle bereits existierenden Rotlinks auf die 50000-Einwohner-Stadt auf ein beliebiges Klammerlemma (Dunfermline (Stadt)) umgebogen, damit sie nicht fälschlicherweise auf den Wahlkreis zeigen. Zur Erstellung eines Dreizeilers zur Stadt hätten wir dann den Wahlkreisartikel verschoben und alle links dorthin umgebogen. Dann hätten wir alle links von Dunfermline (Stadt) wieder auf Dunfermline gebogen. Wir nennen das Verfassen einer Enzyklopädie und fühlen uns dabei phantastisch. Mit NK hat das übrigens genau gar nichts zu tun. --Eschenmoser (Diskussion) 20:20, 6. Mär. 2017 (CET)

Also sind dir NK egal, oder sie sind falsch, oder was willst du mir sagen? JLKiel(D) 20:36, 6. Mär. 2017 (CET)