Diskussion:Seeschlacht von Preveza
Total falsche Artikel! Die Flotten sind am 25. September getroffen, aber wegen des windloses Wetter standen kampflos, dann gab's nur einige Gefechte zwieschen den Galeren. Dabei war die Tuerkische Flotte doppel so gross wie allierte (nicht 5:1 umgekehrt!). Am nechsten Tag, 26. September, manevrierten die Gegner, und am Abend hat Doria seiene Flotte entfuehrt. Barbarossa hat dem Sultan ueber seinen Sieg gemeldet, aber es gab eigentlich keine entscheidene Schlacht.
Wassilij Prochorow
- Der Artikel ist aus dem Englischen nach bestem Wissen übersetzt. Ihre Kritik gilt dann auch dort. Die türkische Wikipedia-Fassung bietet wesentlich mehr Informationen, doch ich beherrsche diese Sprache nicht. Vielleicht findet sich jemand, der den Text überarbeiten kann. --Aloiswuest 20:32, 28. Sep 2006 (CEST)
Quelle[Quelltext bearbeiten]
Was der "Quellenbaustein" da soll, ist mir reichlich schleierhaft. Die Behauptung, sie würde fehlen, ist unwahr. Ich habe meine Quelle, die englische Wikipediaseite, bei der Abfassung des Artikels klar angegeben. Laut Wikipedia:Quelle ist dies als eine zulässige, vertrauenswürdige Quelle akzeptiert. Wer Sehnsucht nach Literaturangaben hat, wird dort fündig. Da der englische Artikel in der Zwischenzeit wesentlich ausführlicher als im September 2006 ist, werde ich mir - auch im Hinblick auf die Einwendungen des obigen Abschnitts - eine Überarbeitung überlegen. --Aloiswuest 14:17, 26. Okt. 2006 (CEST)
Zitate von Wikipedia:Quelle:
Andere Schwesterprojekte fallen nicht unter den hier verwendeten Quellenbegriff: Sie gelten nicht als zuverlässige Quelle, weil sie nach dem selben Prinzip wie die Wikipedia arbeiten.
Wegen des Autopsieprinzips ist es fraglich, ob Quellenangaben in anderssprachigen Artikeln ungeprüft in die deutsche Version übernommen werden können.
--Decius 16:27, 30. Okt. 2006 (CET)
Schiffe[Quelltext bearbeiten]
Waren es nicht 600 Schiffe auf Seite der Liga?