Diskussion:Setuid

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von RolandT in Abschnitt setuid bei Verzeichnissen
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Dass jeder Benutzer mount und umount nützen können soll, erschließt sich mir nicht. Sinnvoll ist das auch bestenfalls bei Wechselmedien. mount mit setuid scheint mir auch ein Linux-spezifisches Problem zu sein, das nicht auf Unix-System allgemein zutrifft. Der sich anschließende Satz ist rätselhaft. --82.141.60.247 13:06, 17. Jan 2006 (CET)

Doch das ist schon richtig.
JEDER kann mount ausführen, aber es obliegt mount (=priviligierte Instanz) zu entscheiden, ob das, was der User da macht, auch erlaubt ist.
Z.B dürfen die meisten User in den meisten Linux-System CD's mounten - wäre doof wenn sie dann mount nicht ausführen könnten
(nicht signierter Beitrag von 84.63.21.151 (Diskussion) 08:35, 9. Feb. 2007‎ (CET))Beantworten

mount ist auf UNIX nicht suid[Quelltext bearbeiten]

Wenn jemand über andere Betriebssysteme schreiben will, dann kann er das gerne unter Angabe dr Platform, aber bitte nicht schreiben auf UNIX wäre mount suid root. Schily 20:13, 13. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Ich hoffe das es jetzt korrekt ist. -- Jens Meißner 08:44, 14. Mär. 2010 (CET)Beantworten

setuid bei Verzeichnissen[Quelltext bearbeiten]

Dieser Absatz gilt wohl nicht generell: Auf Verzeichnissen bewirkt Setuid, dass Dateien, die innerhalb des Verzeichnisses angelegt werden, nicht dem Benutzer gehören, der sie anlegt, sondern dem Eigentümer des Verzeichnisses.

http://en.wikipedia.org/wiki/Setuid "The setuid permission set on a directory is ignored on UNIX and Linux systems..."

(nicht signierter Beitrag von 87.174.150.25 (Diskussion) 17:09, 25. Mär. 2007‎ (CEST))Beantworten

Die Aussage "Im Falle von FreeBSD oder Debian bewirkt Setuid auf Verzeichnissen, dass darin angelegte Dateien dem Eigentümer des Verzeichnisses gehören [...]" ist falsch, zumindest was Debian in seiner aktuellen Version betrifft. (nicht signierter Beitrag von Moritz-G (Diskussion | Beiträge) 20:47, 29. Dez. 2011 (CET)) Beantworten
Bestätigt, auf Debian 6.0.5 funktioniert das definitiv nicht. Eventuell geht es mit GNU-Varianten#Debian_GNU.2FkFreeBSD, dann sollte das aber auch so im Text stehen. Die englische Wikipedia spricht auch nur von FreeBSD. --Roland (Diskussion) 20:42, 29. Jun. 2012 (CEST)Beantworten